Постановление № 5-135/2024 от 18 августа 2024 г. по делу № 5-135/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Миасс 19 августа 2024 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Филимонова Е.К.,

с участием лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО1

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО6,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО6, ...

у с т а н о в и л:

ФИО6 17 августа 2024 года в 09ч. 52минут в квартире по адресу: АДРЕС, воспрепятствовал исполнению сотрудником войск национальной гвардии Российской Федерации служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись предъявить документы и пройти в служебный автомобиль для доставления в ОП «Северный», размахивал руками, выражался нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, пинал ногами.

ФИО6 вину признал, показал, что раскаивается.

Виновность ФИО6 подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от 17 августа 2024 года, составленным надлежащим лицом, в соответствие со ст.28.2 КоАП РФ (л.д.2-3);

рапортом полицейского взвода роты полиции ОВО по г.Миассу ФИО1. о поступившем от дежурного сообщения о драке по ул.АДРЕС, куда прибыл в составе патруля, обратились граждане ФИО2. и ФИО3., подтвердили происшествие, указали на троих лиц, находившихся в квартире19. Указанных лиц просили предъявить документы. Один из них отказался предъявить документы, повел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пытался схватить за форменное обмундирование, требование пройти в патрульный автомобиль игнорировал (л.д.16);

объяснением полицейского ФИО4., явившегося очевидцем правонарушения, изложившим обстоятельства, аналогично ФИО1. (л.д.13-14);

объяснением ФИО5. о том, что она находилась в квартире по ул.АДРЕС где произошла драка, прибыли сотрудники Россгвардии. ФИО6 кидался на полицейского (л.д.15);

объяснением ФИО6 о том, что в силу алкогольного опьянения, не выполнил требования сотрудника Россгвардии предъявить документы, размахивал руками, пытался схватить за форменное обмундирование, нанести ему удар (л.д.11-12);

справкой ГАУЗ «Городская больница №2» о том, что ФИО6 находился на стационарном лечении 17 августа 2024г. с диагнозом: «многооскольчатый перелом диафиза левой плечевой кости со смещением» (л.д.17).

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода суда о том, что ФИО6 воспрепятствовал исполнению сотрудником войск национальной гвардии Российской Федерации обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнив требование предъявить документы и пройти в служебный автомобиль.

Требование сотрудника полиции было законным, поскольку имело место сообщение о правонарушении, в рамках которого проводилась проверка сотрудником войск национальной гвардии Российской Федерации.

ФИО6 воспрепятствовал исполнению сотрудником войск национальной гвардии Российской Федерации служебных обязанностей, установленных ст.9 ч.1 п.4 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации".

Таким образом, ФИО6 совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ - воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, работающего, ранее не привлекавшегося к ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления. Обстоятельством, отягчающим ответственность, является состояние опьянения. Смягчающими ответственность обстоятельствами являются: признание вины, принесение извинений сотруднику войск национальной гвардии Российской Федерации. Судья принимает во внимание состояние здоровья ФИО6, необходимость лечения. При всей совокупности обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по Челябинской области (ФГКУ «УВО ВНГ России по Челябинской области); ИНН <***>; КПП 745101001; наименования банка получателя средств – Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г.Челябинск; л/с <***>, р/с <***>, БИК УФК 017501500; КБК 18011601191019000140,, ОКТМО 75701000; УИН: 18041674240817000096.

Предупредить ФИО6 об административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд подачей жалобы через Миасский городской суд.

Судья