Решение № 2-486/2017 2-486/2017~М-425/2017 М-425/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-486/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года город Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Коноваловой Е.В.,

при секретаре Беккер Е.Р.,

с участием представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-486/17 по иску ФИО3 к администрации муниципального образования Киреевский район Тульской области об установлении фактов принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Киреевский район Тульской области об установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установлении факта принятия наследства после смерти брата ФИО2 умершего в ДД.ММ.ГГГГ г., признании права собственности на наследуемое имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что жилое помещение, расположенное по адресу: <...> в 2006 году передано в долевую собственность ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. В ДД.ММ.ГГГГ г. умер ФИО2 Наследственным имуществом, открывшимся после их смерти, является вышеуказанная квартира. Истец ФИО3, являясь наследником ФИО1 первой очереди (п.1 ст.1142 ГК РФ), а также наследником ФИО2 второй очереди (п.1 ст.1143 ГК РФ) фактически принял наследство, открывшееся после смерти своей матери ФИО1 и своего полнородного брата ФИО2, поскольку вступил во владение наследственным имуществом, вынужден обратиться в суд, так как пропущен срок для обращения к нотариусу.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО4 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в иске, поддержала в полном объеме, исковые требования просила удовлетворить.

Ответчик администрация муниципального образования Киреевский район, третье лицо администрация муниципального образования г. Болохово Киреевского района в судебное заседание своих представителей не направили, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителей, возражений по исковым требованиям не имеют.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО4, допросив свидетелей ФИО6, ФИО7, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункта 1 статьи 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

На основании статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным 21.09.2011 года отделом ЗАГС администрации муниципального образования Киреевский район Тульской области.

Постоянно и по день смерти ФИО1 проживала по адресу: <...>, совместно с ней проживал сын – ФИО2, что подтверждается справкой с места жительства, выданной ООО «УК АлюрСтрой».

В ДД.ММ.ГГГГ г. умер ФИО2, что подтверждается повторным свидетельством о смерти №, выданным 01.02.2017 года отделом ЗАГС администрации муниципального образования Киреевский район Тульской области.

Постоянно и по день смерти ФИО2 проживал один по вышеуказанному адресу, что подтверждается справкой с места жительства, выданной ООО «УК АлюрСтрой».

Наследниками ФИО1 первой очереди по закону являлись её дети: истец ФИО3 и умерший в ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2, что подтверждается свидетельствами о рождении указанных лиц.

Как следует из объяснений представителя истца и подтверждается материалами дела, ФИО2 в браке не состоял и детей не имел, следовательно, наследников ни первой очереди по закону, ни по завещанию не имеется.

Каких-либо сведений о наличии завещания, составленного наследодателями ФИО1, ФИО2 судом не установлено.

Наличие иных наследников первой очереди, либо наследников по завещанию, либо нетрудоспособных иждивенцев наследодателей судом не установлено.

Из представленных нотариусами Киреевского нотариального округа сообщений следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1, ФИО2 никто не обращался.

Настаивая на удовлетворении заявленных требований, истец утверждает, что фактически принял наследство после смерти матери и брата.

Проверяя данные утверждения, судом допрошены свидетели ФИО6, ФИО7, которые пояснили, что истец ФИО3 являлся сыном умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и братом умершего в ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 Своей семьи ФИО2 не имел, злоупотреблял алкогольными напитками, жил с матерью по адресу: <...>. ФИО3 организовывал похороны своей матери и брата, и в настоящее время несет бремя по содержанию их имущества, а именно осуществляет ремонт в <...>, оплачивает коммунальные услуги.

Показания данных свидетелей логичны, последовательны, согласуются между собой и с объяснениями представителя истца, не опровергнуты другими доказательствами, поэтому суд относит показания данных свидетелей к числу достоверных и допустимых доказательств по делу.

Кроме того, в подтверждение своей позиции истцом представлены суду квитанции по оплате коммунальных платежей за спорное жилое помещение.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО3, являясь наследником ФИО1 первой очереди (п.1 ст.1142 ГК РФ), а также наследником ФИО2 второй очереди (п.1 ст.1143 ГК РФ) принял наследство, одним из установленных ст.1153 ГК РФ способов – путём его фактического принятия.

Следовательно, ФИО3 вправе приобрести в порядке наследования имущество, принадлежавшее наследодателям ФИО1, ФИО2, в чём бы оно ни заключалось.

Наследодателям ФИО1, ФИО2 принадлежит жилое помещение по адресу: <...> на основании договора передачи от 13.10.2006 года №, свидетельств о государственной регистрации права сер. № №, сер. № № от 19.12.2006 г.

Исходя из положений ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, вышеуказанное жилое помещение, принадлежащие наследодателям ФИО1, ФИО2, входит в состав наследства, открывшегося после их смерти, и может перейти в порядке наследования по закону ФИО3, принявшему наследство.

На основании изложенного, суд считает исковые требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти его брата ФИО2, последовавшей в ДД.ММ.ГГГГ г.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежавшее ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершему в ДД.ММ.ГГГГ г.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий