Решение № 2А-810/2017 2А-810/2017~М-762/2017 М-762/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2А-810/2017

Дело № 2а-810/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Череповец 26 мая 2017 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Мухиной М.Ю.

прокурора Череповецкого района Туляковой В.И.

при секретаре Головенко Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по Череповецкому району о продлении административного надзора в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по Череповецкому району обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы.

В обосновании заявленных требований указано, что приговором <данные изъяты> ФИО1 был осужден <данные изъяты>. <дата> ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Решением Ч. районного суда Вологодской области от <дата> в отношении ФИО1 на 3 года, т.е. до <дата>, установлен административный надзор на основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с совершением в течение года 2-х административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, и установлены следующие ограничения: обязательная явка на регистрацию в органы внутренних дел 1 раз в месяц по месту жительства или пребывания; запрещение выезда за пределы г. Череповца и Череповецкого района без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22.00 час. до 06.00 час., за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей; запрещение посещения мест проведения культурно-массовых мероприятий (клубы, бары, рестораны) с целью употребления спиртных напитков.

Вместе с тем, в период нахождения под административным надзором, ФИО1 допущено неисполнение установленных ограничений: <дата> и <дата> он отсутствовал по месту жительства в ночное время, в связи с чем привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Кроме того, <дата> и <дата> допустил нарушение общественного порядка, за что привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с совершением ФИО1 в течение одного года 2-х правонарушений против порядка управления, а также правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, просят продлить административный надзор сроком на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Череповецкому району ФИО2 (по доверенности) административное исковое заявление поддержала по вышеуказанным основаниям, дополнительно пояснила, что в связи с систематическим совершением ФИО1 административных правонарушений требуется усилением контроля за его поведением.

В судебное заседание ФИО1 не прибыл, о дне рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с указанием о согласии на продление административного надзора.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 был осужден <данные изъяты>, т.е. за совершение преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких преступлений. <дата> был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. Судимость в отношении ФИО1 погашается <дата>.

<дата> ФИО1 было совершено правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что постановлением мирового судьи Вологодской области по с\у № <№> от <дата> привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 руб. Указанное постановление вступило в законную силу <дата>, назначенное наказание до настоящего времени ФИО1 не исполнено, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство.

<дата> ФИО1 было совершено правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что постановлением мирового судьи Вологодской области по с\у № <№> от <дата> привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 руб. Указанное постановление вступило в законную силу <дата>, назначенное наказание до настоящего времени ФИО1 не исполнено, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство.

<дата> ФИО1 было совершено правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что постановлением мирового судьи Вологодской области по с\у № <№> от <дата> привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 руб. Указанное постановление вступило в законную силу <дата>, назначенное наказание до настоящего времени ФИО1 не исполнено, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство.

При данных обстоятельствах, суд признает заявленные требования о продлении административного надзора в отношении ФИО1 законными и обоснованными.

Продление административного надзора, с учетом обстоятельств и характера совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, о ненадлежащем выполнении установленных ограничений и совершении административных правонарушений направлено на предупреждение совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия.

С учетом изложенного суд считает необходимым продлить в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы, административный надзор на 6 месяцев, т.е. до <дата>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 273, ст. 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Череповецкому району удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1, <данные изъяты>, административный надзор, установленный решением Ч. районного суда Вологодской области от <дата>, на 6 месяцев, а всего до <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий районный суд ст. 298 ч.5 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья М.Ю.Мухина

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда М.Ю. Мухина