Решение № 12-109/2019 12-2770/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 12-109/2019

дело № 12-109/2019


Р Е Ш Е Н И Е

4 февраля 2019 года

<...>, зал № 9А

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна при секретаре Глибиной Е.В.,

с участием защитника заявителя жалобы ФИО1 – ФИО2, заинтересованного лица - второго участника ДТП ФИО3,

рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на обжалование и жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД Управления МВД России по г.Казани ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД Управления МВД России по г.Казани ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 (далее – заявитель) на заявителя наложен штраф в размере 1500 рублей, за то, что она ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № при движении задним ходом не выбрала необходимый боковой интервал, который позволил бы избежать столкновение, тем самым нарушила правила расположения транспортных средств на проезжей части, нарушил пункты 8.12, 9.10 ПДД РФ.

Заявитель обратилась в суд с жалобой на указанное постановление с просьбой отменить его, производство по делу прекратить.

В судебное заседание заявитель не явился, направил защитника, который жалобу поддержал.

Второй участник ДТП в судебное заседание явился, просил в удовлетворении жалобы отказать, указал, что обнаружил записку на автомобиле с указанием номера автомобиля, позднее по совету страховой организации вызвал ГИБДД, машины были сопоставлены, повреждения совпали, заявитель поясняла, что двигалась задним ходом.

Представитель Отделения по Приволжскому району ОГИБДД УМВД России по г.Казани не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, представил административный материал.

Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД Управления МВД России по г.Казани ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению, указанный срок восстановлению, поскольку постановление получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ, жалоба в суд выслана по почте ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав всех участвующих в рассмотрении жалобы лиц, исследовав материалы административного дела, судья считает, что жалоба заявителя подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно материалам дела следует, что заявитель привлечена к административной ответственности с указанием н то. что она ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут на <адрес>, управляя автомобилем TOYOTA RAV 4 с государственным регистрационным знаком <***> при движении задним ходом не выбрала необходимый боковой интервал, который позволил бы избежать столкновение, тем самым нарушила правила расположения транспортных средств на проезжей части, нарушил пункты 8.12, 9.10 ПДД РФ.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации «Прилегающая территория» - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

Согласно пункту 8.12 Правил дорожного движения, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Движение задним ходом во дворе дома, то есть в месте, где движение задним ходом не запрещено, подтверждаются имеющимися в материалах дела административным материалом, объяснениями заявителя.

Привлекая заявителя к административной ответственности, должностное лицо административного органа исходил из того, что заявитель, управляя автомобилем и, совершая движение задним ходом, в нарушение пункта 8.12, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрала безопасный боковой интервал и задела стоящий автомобиль.

Между тем, часть 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно пункту 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.

При этом движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот.

В соответствии с пунктом 8.11 Правил дорожного движения Российской Федерации разворот запрещается на пешеходных переходах; в тоннелях; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними; на железнодорожных переездах; в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 м; в местах остановок маршрутных транспортных средств.

Следовательно, действия заявителя могли привести к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в случае осуществления им движения задним ходом в местах, где это запрещено Правилами дорожного движения Российской Федерации.

Нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации в местах, где движение задним ходом не запрещено, не охватывается диспозицией части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Поскольку движение задним ходом для заявителя в рассматриваемом случае не было запрещено, в его действиях отсутствует и состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного обжалуемое постановление подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении – прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 24.4, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД Управления МВД России по г.Казани ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 удовлетворить, восстановить указанный срок.

Постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД Управления МВД России по г.Казани ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, жалобу заявителя удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.Н.Латыпова