Определение № 9-31/2017 9-31/2017~М-39/2017 М-39/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 9-31/2017

М-39/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

10 февраля 2017 года г. Уварово Тамбовская область

Судья Уваровского районного суда Тамбовской области В.В.Нистратова,

рассмотрев исковое заявление ФИО2 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в Уваровский районный суд Тамбовской области с исковым заявление к ФИО5 об истребовании имущества из чужого незаконного владения; ссылаясь на статьи 209, 301, 689,699 Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд обязать ответчика возвратить ему принадлежащее имущество: кухонный гарнитур «МДФ», цвет фасада комбинированный: № 264 HG – оранжевый; бизе хризантема № СМ 72; цвет столешницы № 9585/S мрамор бежевый, цвет каркаса-ваниль; встраиваемую духовку марки Ariston №; встраиваемую газовую поверхность марки Ariston №; встраиваемый воздухоочиститель марки Эликор 60; прихожую цвета венге, фасад из МДФ; люстру «Тюльпан», люстру галогеновую с подсветкой М-1; люстру галогеновую с подсветкой М-8; взыскать с ФИО5 судебные расходы.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ дочь истца ФИО1 вступила в законный брак с ФИО5, после чего супруги стали совместно проживать в квартире ответчика по адресу: <адрес>. В указанной квартире с помощью истца был сделан ремонт, а также приобретена и передана супругам на условиях безвозмездного пользования мебель, оборудование, предметы интерьера, а именно: <данные изъяты>, приобретенные у ИП ФИО6 20.04.2013г. В апреле 2016 года брак между дочерью истца и ответчиком был расторгнут, ФИО7 покинула квартиру, в которой проживала, забрав при этом лишь необходимые личные вещи. В связи с выездом ФИО7 из квартиры ответчика, истец потребовал от него возврата имущества, переданного в безвозмездное пользование, на что ФИО5 ответил отказом.

Определением судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 27 января 2017 года исковое заявление ФИО7 оставлено без движения, в связи с тем, что данное исковое заявление подано без соблюдения требований ст.ст.131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; установлен срок для исправления недостатков искового заявления - до 09.02.2017г. Заявителю также было разъяснено, что в случае, если он в установленный срок не выполнит указания, содержащиеся в определении судьи, исковое заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами в соответствии со ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение судьи от 27.01.2017г. об оставлении искового заявления без движения получено заявителем своевременно – 06 февраля 2017 года, однако в установленный судьей срок - до 09.02.2017г. недостатки искового заявления, указанные в определении судьи от 27.01.2017г., истцом не устранены.

При этом, заявителем не представлены сведения, подтверждающие невозможность получения доказательств, ходатайств о продлении процессуального срока, установленного в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, не заявлено.

Определением судьи от 27.01.2017г. ФИО4 был назначен разумный срок для исправления недостатков искового заявления, с учетом характера таких недостатков, а также места жительства истца.

Препятствий в исправлении недостатков не установлено.

В соответствии с частью 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст.ст. 136, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить истцу ФИО2 исковое заявление к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить ФИО2, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения через Уваровский районный суд Тамбовской области.

Судья В.В.Нистратова