Приговор № 1-158/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-158/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 ноября 2020 года.

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Иванищевой И.Г., защитника подсудимого ФИО1 адвоката Кинжабулатова Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Троицкого районного суда Челябинской области уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее несудимого, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В 2016 году, ФИО1, стал незаконно хранить при себе, приобретённое в <адрес> Республики <данные изъяты>, поддельное водительское удостоверение на свое имя серии № выданное ДД.ММ.ГГГГ, которое, согласно заключения эксперта, изготовлено не производством, осуществляющим выпуск бланков данного образца. Изображения защитной сетки, графических и текстовых реквизитов на лицевой и оборотной сторонах бланка выполнены способом цветной струйной печати. 13 сентября 2020 года в 05 часов 20 минут, ФИО1, находясь в административном здании на территории автомобильного пункта пропуска «Бугристое», расположенном на удалении 1,5 км восточнее п.Бугристое Троицкого района Челябинской области, умышленно, заведомо зная, что приобретенное им водительское удостоверение является поддельным и недействительным, с целью пересечения Государственной границы РФ в качестве второго водителя, использовал вышеуказанное поддельное водительское удостоверение, предъявив его контролеру КПП «Бугристое» при проверке документов.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, надлежащим образом извещен о дне, времени и месте слушания дела, в своем ходатайстве виновным себя в совершении преступления признал полностью.

Из показаний ФИО1 данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании на основании п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что ранее он официально получал водительское удостоверение, но был лишён права управления транспортным средством. В 2016 году, в <адрес> для работы водителем, он приобрел у незнакомого лица водительское удостоверение на свое имя, с разрешенными категориями В,С. Находясь в России, в сентябре 2020 года, он хотел поехать в гости к родственникам в <адрес>, но из-за пандемии закрыли все границы и у него не было возможности уехать. Он решил пересечь границу на большегрузном автомобиле в качестве второго водителя. 12 сентября 2020 года на попутной грузовой машине поехал в качестве второго водителя в <адрес>. 13 сентября 2020 года, в 05 часов 20 минут в пункте пропуска МАПП «Бугристое», при проверке документов, в подтверждении своей личности предъявил сотруднику пограничной службы свой паспорт, а так же водительское удостоверение. Он сознавал, что водительское удостоверение не соответствует действительности, однако надеялся на то, что сотрудник пограничной службы не сможет обнаружить подделку. Подделка была обнаружена, и его доставили в отделение полиции для дальнейших разбирательств. Виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 52-55).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами.

На основании рапорта начальника 3 ОПК КПП «Троицк» ФИО4, в ходе осуществления паспортного контроля 13 сентября 2020 года в 05 часов 20 минут, выявлен ФИО1, который с целью выезда из РФ в пункте пропуска «Бугристое» предъявил на пограничной контроль водительское удостоверение с признаками полной подделки (л.д. 19).

На основании рапорта контролера 1 категории 5 ОПК КПП «Троицк» ФИО5 в автомобиле MAN, государственный регистрационный знак №, следующем по маршруту г.Екатеринбург - г.Рудный, в качестве второго водителя находился ФИО1, который предъявил водительское удостоверение с признаками подделки (л.д.20).

При осмотре места происшествия – каб.307 ОД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области по ул.Бр.Малышевых д.14, у ФИО1 изъято водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.6-8).

Место предъявления ФИО1 поддельного водительского удостоверения на КПП «Бугристое-автодрожный» осмотрено (л.д.33-37).

На основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк водительского удостоверения серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 изготовлен не производством, осуществляющим выпуск бланков данного образца, изображения защитной сетки, графических и текстовых реквизитов на лицевой и оборотной стороне бланка выполнены способом цветной струйной печати (л.д.27-30).

Указанное выше водительское удостоверение осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (л.д.38-41, 42,43).

Из показаний свидетеля ФИО5, данных ею в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в связи с её неявкой с согласия сторон, следует, что в её должностные обязанности входит проверка документов у граждан на право пересечения государственной границы Российской Федерации на въезд и выезд по действительным документам. 13 сентября 2020 года в 05 часов 20 минут при осуществлении проверки документов на право пересечения Государственной границы Российской Федерации, ФИО1 предъявил на пограничный паспортный контроль паспорт, а также водительское удостоверение с признаками полной подделки (л.д. 44-46).

Из показаний свидетеля ФИО6, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в связи с его неявкой с согласия сторон, следует, что 13 сентября 2020 года в утреннее время в дежурную часть поступило сообщение о том, что на КПП «Бугристое» на территории Троицкого района Челябинской области, сотрудниками пограничной службы был выявлен ФИО1 у которого было водительское удостоверение с признаками подделки. ФИО1 был доставлен в МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области, где, при составлении протокола осмотра места происшествия, дознавателем ФИО7 у ФИО1 было изъято водительское удостоверение с признаками подделки. ФИО1 пояснил, что данное водительское удостоверение он приобрел у незнакомого мужчины в <адрес> в 2016 году (л.д. 60-62).

Аналогичные показания в период дознания дала, допрошенная в качестве свидетеля дознаватель ФИО7, чьи показания также были оглашены в судебном заседании в связи с её неявкой с согласия сторон (л.д.57-59).

Вышеизложенные доказательства достаточно изобличают подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Достоверно установлено, что ФИО1, для осуществления трудовой деятельности в качестве водителя в 2016 году в <адрес> приобрел поддельное водительское удостоверение, которое в дальнейшем хранил при себе, и использовал его при предъявлении на паспортный контроль в КПП «Троицк» МАПП «Бугристое» 13 сентября 2020 года, данные обстоятельства подтверждаются исследованными при рассмотрении дела доказательствами: показаниями свидетелей, заключением эксперта, в том числе признательными показаниями самого подсудимого.

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются достоверными и обоснованными, добытыми без нарушений норм действующего уголовно-процессуального законодательства РФ.

ФИО1 вменяется квалифицирующий признак приобретение поддельного удостоверения в 2016 году. Поскольку срок давности истек, из обвинения ФИО1 следует исключить квалифицирующий признак незаконного приобретения.

Также из обвинения ФИО1 следует исключить альтернативную формулировку обвинения «освобождающего от обязанностей», поскольку такие действия ему не вменяются, описание таких действий в обвинении отсутствует.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.3 ст.327 УК РФ, как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

Совершенное подсудимым ФИО2, преступление относится к категории небольшой тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

Смягчающими вину обстоятельствами суд считает признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, что следует расценивать как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении шестерых малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ применяются только при назначении наиболее строгого вида наказания.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1, возможно без изоляции от общества, и ему возможно назначить наказание в виде ограничения свободы, по мнению суда такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок ТРИ месяца, установив ФИО1 ограничения не выезжать за пределы территории <адрес>, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц, в дни, установленные указанной инспекцией.

Вещественное доказательство, водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Троицкий районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручении ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: