Решение № 2-501/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-501/2017

Решение в окончательной форме принято 03.07.2017.

дело № 2-501/2017 .

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

29.06.2017 г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Анохина С. П.,

при секретаре Мурунтаевой А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ФМ «Сарма» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО ФМ «Сарма» обратилось в суд с иском к ФИО1

В обоснование иска истец указал, что между ООО ФМ «Сарма» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор поставки, согласно которому, истец обязуется передать ответчику в собственность выставочные образцы, бренд-секцию, товар, а ответчик обязуется оплатить товар в порядке и на условиях, определенных договором. В рамках договора поставки истцом был передан ответчику товар на сумму в <данные изъяты> рублей, что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> рублей, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> рублей, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> рубля, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> рубля, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> рубля. Обязанность ответчика по оплате товара исполнена только на сумму в <данные изъяты> рублей. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц предпринимательская деятельность ответчика прекращена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия №, что подтверждается квитанцией №, однако претензия ответчиком получена не была.

В связи с чем, на основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 28, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец просит взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ФМ «Сарма» задолженность по договору поставки в размере <данные изъяты> рублей, возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца на рассмотрение гражданского дела не прибыл, был согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, просил провести судебное разбирательство в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд на рассмотрение гражданского дела по иску ООО ФМ «Сарма» не прибыла, возражений на требование истца не представила.

При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения истца, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

На основании ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствие со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено, что, согласно договору поставки поставщик ООО ФМ «Сарма» обязывалось поставить в соответствии с заявкой покупателю ИП ФИО1 выставочные образцы в соответствии с Приложением №, бренд-секцию в соответствии с Приложением №, а покупатель, в свою очередь, должен был принять и оплатить выставочные образцы и бренд-секцию в порядке и на условиях, определенных договором (л. д. 8-11).

В соответствии с товарными накладными - № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ФМ «Сарма» отпустило, а ИП ФИО1 приняла товар в виде пяти матрацев, кровати, механизма подъема, всего на сумму в <данные изъяты> рублей (л. <...>, 16, 17-18).

Обязанность ИП ФИО1 по оплате полученного ею товара предусмотрена разделом 4 договора поставки (л. д.7-11), и была исполнена на сумму в <данные изъяты> рублей, что не отрицалось ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ФМ «Сарма» в адрес ФИО1 была направлена претензия с требованием в течение 30 календарных дней с момента получения претензии оплатить имеющуюся задолженность по договору поставки в размере <данные изъяты> рублей (л. <...>).

ФИО1 свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекратила с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л. д. 33-35).

На основании изложенного, суд полагает, что ФИО1 не исполнила в полном объеме и срок свои обязательства по договору поставки оплатить товар, следовательно, иск ООО ФМ «Сарма» подлежит удовлетворению.

В соответствие с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

ООО ФМ «Сарма» понесло расходы в размере <данные изъяты> рублей в связи с уплатой пошлины при обращении в суд с иском. Таким образом, сумма судебных расходов истца будет составлять <данные изъяты>, которые подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью ФМ «Сарма» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ФМ «Сарма» <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение судьи может быт обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Анохин С. П.

.