Решение № 2-468/2024 2-468/2024(2-6413/2023;)~М-5979/2023 2-6413/2023 М-5979/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 2-468/2024

УИД 31RS0016-01-2023-009387-12 Дело № 2-468/2024 (2-6413/2023)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.01.2024 г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Бригадиной Н.А.,

при секретаре: Андреевой К.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, в отсутствие ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО3 сумму задолженности по двум договорам займа от 01.02.2022 и от 02.02.2022 в размере 3000000 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 23200 рублей.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 01.02.2022 между сторонами заключен договор займа в виде расписки, по условиям которого займодавец ФИО1 передал заемщику ФИО3 заем на сумму 1000000 рублей, а заемщик взял на себя обязательство вернуть указанную сумму займа в установленный срок - до 01.03.2022; в этот же день 01.02.2022 между сторонами заключен еще один договор займа в виде расписки, по условиям которого займодавец ФИО1 передал заемщику ФИО3 заем на сумму 1000000 рублей, а заемщик взял на себя обязательство вернуть указанную сумму займа в установленный срок - до 01.06.2022.

02.02.2022 между сторонами заключен договор займа в виде расписки, по условиям которого займодавец ФИО1 передал заемщику ФИО3 заем на сумму 1000000 рублей, а заемщик взял на себя обязательство вернуть указанную сумму займа в установленный срок - до 01.05.2022.

Факт получения денежных средств заемщиком от займодавца в размере 3000000 рублей подтверждается расписками от 01.02.2022 и 02.02.2022, написанными и подписанными собственноручно ФИО3

До настоящего времени денежные средства в размере 3000000 рублей не возвращены.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен электронным заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, о причинах своей неявки не известил, обеспечил участие в судебном заседании своего представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по последнему известному суду месту регистрации заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, о причинах своей неявки не известил. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Представитель МРУ Росфинмонитеринга по ЦФО в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в поступившем пояснении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Прокурор г. Белгорода в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, согласно статье 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договоренности сторон о сделке по займу денежных средств истцом представлены две расписки от 01.02.2022 и от 02.02.2022, удостоверяющие факт передачи денежных средств в общем размере 3000 0000 рублей.

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно буквальному содержанию расписки от 01.02.2022 ФИО3 получил у ФИО1 в долг 1000000 рублей сроком до 01.03.2022.

Согласно буквальному содержанию расписки от 01.02.2022 ФИО3 получил у ФИО1 в долг 1000000 рублей сроком до 01.06.2022.

Согласно буквальному содержанию расписки от 02.02.2022 ФИО3 получил у ФИО1 в долг 1000000 рублей сроком до 01.05.2022.

Суд полагает, что указанная расписка соответствует требованиям статей 807, 808 ГК РФ и является основанием возникновения обязательств ответчика по возврату денежных средств.

По смыслу положений статьи 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца и отсутствие у должника расписок в получении исполнения полностью или в соответствующей его части подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязательств по договору займа, материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Требования истца о возврате денежных средств ответчиком в добровольном порядке не исполнены.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Как следует из статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Поскольку суду истцом представлен подлинник расписки, которая не содержит отметки об исполнении, а также при отсутствии иных доказательств, свидетельствующих о возврате полученных денежных средств по договорам займа от 01.02.2022 и 02.02.2022, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа в установленный срок.

Доказательств, которые могут служить основанием для освобождения ответчика от исполнения договора займа, судом не установлено.

Учитывая, что между сторонами имеются заемные обязательства, которые оформлены расписками о получении ответчиком денежных средств, а также при установлении факта неисполнения обязательств ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца на основании статьи 810 ГК РФ со взысканием с ответчика суммы долга по договорам займа от 01.02.2022 и 02.02.2022 в размере 3000000 рублей.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

С учетом положений статей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 23200 рублей, факт оплаты которой подтверждается представленным чеком-ордером от 29.10.2023.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО3 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от 01.02.2022 в размере 1000000 рублей, сумму задолженности по договору займа от 01.02.2022 в размере 1000000 рублей; сумму задолженности по договору займа от 02.02.2022 в размере 1000000 рублей расходы по уплате государственной пошлины 23200 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Белгорода заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>