Решение № 2-1044/2018 2-1044/2018 ~ М-601/2018 М-601/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-1044/2018

Дело № 2-1044/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2018 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Балашовой С.В.

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

при секретаре Байковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Венец-строй» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее-истец) обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Венец-строй» (далее-ответчик, ООО «Венец-строй») о взыскании заработной платы в размере 26 450 рублей. Исковые требования обосновала тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «Венец-строй». Заработная плата выплачивалась не в полном объеме, образовалась задолженность. Работодатель, признав наличие задолженности, написал расписку о выплате заработной платы в течение четырех месяцев, но свои обязательства не исполнил.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Венец-строй» ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, подтвердила, что у ООО «Венец-строй» перед истцом имеется задолженность по выплате заработной платы в размере 26 450 рублей.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что заявленное представителем ответчиком признание иска нарушает права и интересы других лиц, не установлено.

Исходя из изложенного, суд считает возможным принять от представителя ответчика ФИО2 признание иска и принять, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, решение о взыскании с ООО «Венец-строй» в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате в размере 26 450 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

При подаче искового заявления ФИО1 была освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, ст. 393 ТК РФ.

Учитывая характер и сумму удовлетворенных исковых требований, в соответствии со ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход Муниципального образования «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 993,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Венец-строй» о взыскании заработной платы - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Венец-строй» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 26 450 (двадцать шесть тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Профит» в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 993 (девятьсот девяносто три) рубля 50 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Устиновский районный суд <адрес> Республики.

Судья С.В.Балашова