Решение № 2-3654/2018 2-3654/2018~М-3005/2018 М-3005/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-3654/2018

Дело № 2-3654/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.,

при секретаре Бобиной Д.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, с учетом уточнения исковых требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.06.2016всумме 536 158,41 руб., в том числе: 461 514,38 руб. – основной долг, 74 019,11 руб. –проценты; 624,92 руб. – неустойка; по кредитному договору № от Дата в сумме 134 014,16 руб., в том числе: 99 818,41 руб. – основной долг, 32 677,75 руб. –проценты; 1 018,00 руб. – комиссия, 500,00 руб. – неустойка, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Свои требования обосновывает тем, что Дата между Банк ВТБ24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме ... руб., под ...% годовых, срок кредита – Дата. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа договором предусмотрено начисление неустойки в размере ...% годовых. Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков и порядка погашения кредита, в связи с чем, банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита, которое было оставлено без исполнения. По состоянию на Дата включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила ... руб. Истец снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на Дата задолженность по кредитному договору составляет 536 158,41 руб., в том числе: 461 514,38 руб. – основной долг, 74 019,11 руб. –проценты,624,92 руб. – неустойка.

Дата между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику банковскую карту с кредитным лимитом на сумму ... руб. В соответствии с условиями договора процентная ставка за пользование кредитом составляет ...% годовых, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере ...% годовых. Согласно п.6 Индивидуальных условий ежемесячно с ... числа держатель карты обязался осуществлять погашение обязательного ежемесячного платежа, состоящего из ...% от суммы кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца и процентов, насчитанных за пользование предоставленным кредитом. С Дата года по кредитной карте возникла непрерывная просроченная задолженность. Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков и порядка погашения кредита, в связи с чем, банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита, которое было оставлено без исполнения. По состоянию на Дата включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила ... руб. Истец снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на Дата задолженность по кредитному договору составляет 134 014,16 руб., в том числе: 99 818,41 руб. – основной долг, 32 677,75 руб. –проценты, 1 018,00 руб. – комиссия,500,00 руб. – неустойка.

Истец Банк ВТБ (ПАО) свое представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 с иском согласен.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата на основании заявления ответчика Банк ВТБ (ПАО)и ответчик заключили кредитный договор, которому был присвоен номер №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме ... руб., перечислив на банковский счет №, с уплатой за пользование кредитом процентов в размере ... % годовых, дата возврата кредит поДата.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на получение кредита (л.д. 23-24), индивидуальных условиях договора потребительского кредита «Кредит наличными» (л.д. 9-10), подписанными ответчиком, общих условиях потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО) (л.д. 13-18). Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Банк свои обязательства по указанному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад, выпиской по счету № (л.д. 19-22).

Ответчик, заключая кредитный договор, принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов за период пользования кредитом в течение срока его действия, осуществляя платежи в размере ... руб. (кроме первого и последнего, размер первого платежа ... руб., размер последнего платежа ... руб.) ежемесячно ... числа месяца (дата первого платежа Дата), в количестве – ..., однако принятые обязательства надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленному банком расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № отДата по состоянию на Дата перед истцом составляет ... руб. в том числе: основной долг – ... руб., проценты – ... руб., неустойка – ... руб. (л.д. 27-28).

Указанный расчет проверен судом и признан верным. Со стороны ответчика иных расчетов задолженности не представлено.

С учетом снижения истцом суммы штрафных санкций до 10% от общей суммы задолженность по кредитному договору № от 02.06.2016по состоянию на Дата составляет 536 158,41 руб. в том числе: основной долг – 461 514,38 руб., проценты – 74 019,11 руб., неустойка – 624,92 руб.

Дата подписав и направив банку анкету-заявление на предоставление кредитной карты и получив банковскую карту, ответчик с банком заключили договор потребительского кредита, предоставляемого с использованием кредитной карты. Условия данного договора определены в правилах(л.д. 32-62),индивидуальных условиях (л.д.63-64), с которыми согласился ответчик путем направления анкеты-заявления.

В соответствии с п.п. 2.1.1 Правил заключение договора осуществляется путем присоединения клиента в целом и полностью к правилам посредством подачи в банк подписанных клиентом заявления, расписки, условий, индивидуальных условий по формам, установленным банком, при личной явке клиента в офис банка. Договор о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО) считается заключенным с даты принятия банком подписанного клиентом на бумажном носителе заявления, расписки, условий (п. 2.1.3 Правил).

Процентная ставка за пользование кредитом составила ... % годовых (п. 4 Индивидуальных условий). Срок действия договора до полного исполнения банком и заемщиком обязательств по договору (п.2 Индивидуальных условий).

Ответчик уведомлен о полной стоимости кредита, о чем имеется его подпись (л.д. 63-64).

Согласно п.6 Индивидуальных условий ежемесячно с ... числа держатель карты обязался осуществлять погашение обязательного ежемесячного платежа, состоящего из ...% от суммы кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца и процентов, насчитанных за пользование предоставленным кредитом.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения (включительно).

За выпуск и обслуживание кредитной карты предусмотрено взимание комиссии, установленной тарифами банка, действующими на дату заключения договора (пункт 19 Индивидуальных условий).

Банк свои обязательства по указанному договору исполнил надлежащим образом.

Ответчик сроки внесения денежных средств и размеры платежей, установленные договором, неоднократно нарушал, платежи по кредиту не производил, что подтверждается выпиской по счету(л.д. 66-68).

Согласно представленному банком расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата перед истцом составляет ... руб., в том числе: основной долг – ... руб., проценты – ... руб., комиссия – ... руб., штрафы – ... (л.д. 72-74).

Указанный расчет проверен судом и признан верным. Со стороны ответчика иных расчетов задолженности не представлено.

С учетом снижения истцом суммы штрафных санкций до 10% от общей суммы задолженность по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата составляет 134 014,16 руб., в том числе: 99 818,41 руб. – основной долг, 32 677,75 руб. – проценты, 1 018,00 комиссия,500,00 руб. – неустойка.

Дата банком в адрес ответчика направлены уведомления о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от Дата, по кредитному договору № от Дата срок не позднее Дата (л.д. 29-31). Однако в добровольном порядке ответчиком требования об оплате задолженности до настоящего времени не исполнено.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договоров, суд находит исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата в размере 536 158,41 руб., а также о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.06.2016в размере 134 014,16 руб. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 9 901,73 руб. Факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от Дата (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО)к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 536 158,41руб., в том числе: 461 514,38 руб. – основной долг, 74 019,11 руб. –проценты; 624,92 руб. – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО)задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 134 014,16 руб., в том числе: 99 818,41 руб. – основной долг, 32 677,75 руб. – проценты, 1 018,00 - комиссия, 500,00 руб. – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 901,73 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский суд города Перми в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Л.Л. Абрамова