Решение № 2-1046/2018 2-1046/2018~М-938/2018 М-938/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2-1046/2018

Дело № 2-1046/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Артёменко Е.А.

при секретаре Коршуновой М.П.,

с участием представителя АО «ИГТСК» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 22 октября 2018 года гражданское дело по иску Акционерного общества «Ивановская теплосбытовая компания» к ФИО2, ФИО3, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Н., ФИО4 о взыскании задолженности,

установил:

Акционерное общество «Ивановская городская теплосбытовая компания» (далее АО - «ИГТСК») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Н., ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию. Исковые требования мотивированы тем, что АО «ИГТСК» является поставщиком тепловой энергии на нужды отопления в <адрес>. Согласно справки МКУ МФЦ в городе Иванове в <адрес> по настоящее время зарегистрированы: А.О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Н.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Согласно уведомления из ЕГРН 99/2018/111354735 от 08 июня 2018 года собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются – Н. – 70/100 долей в праве общей долевой собственности и ФИО4 – 30/100 долей в праве общей долевой собственности. В нарушение условий договора энергоснабжения, ответчики принимали тепловую энергию, но должной оплаты не производили, вследствие чего за период с 01 декабря 2010 года по 01 июня 2018 года по вышеуказанному адресу образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию размере 268 733,10 руб. у ФИО2, ФИО3, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Н., также у ФИО4 за аналогичный период в размере 90 938,24 руб. Поскольку ответчики имеют неисполненное денежное обязательство по договору, а именно не оплатили потребленную тепловую энергию, АО «ИГТСК» руководствуясь п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, производило начисление пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, таким образом начисление составило за период с 01 декабря 2010 года по 01 июня 2018 года в размере 90 938,24 руб. у ФИО2, ФИО3, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Н., также у ФИО4 за аналогичный период в размере 41 179,25 руб. Ежемесячно до 1-го числа месяца, следующего за истекшим, по адресу <адрес>, заявителем направляются счета-квитанции. При этом ответчики не принимают мер к погашению суммы накопившейся задолженности и оплате текущих начислений. На основании изложенного, истец просит взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Н., долг за потребленную тепловую энергию в размере 268 733,10 руб., пени за просрочку платежа в размере 90 938,24 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 797 руб., также с ФИО4 долг за потребленную тепловую энергию в размере 121 101,88 руб., пени за просрочку платежа в размере 41 179,25 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 446 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, уточнила, что просит взыскать задолженность за потребленную энергию и пени с ФИО2, ФИО3, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Н., ФИО4 за период с 17 декабря 2010 года по 01 июня 2018 года. Период, указанный в исковом заявлении, а именно начало периода – 01 декабря 2010 года, является технической ошибкой.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «по истечении срока хранения».

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лица заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что данная норма подлежит применению и к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно п. 63 вышеуказанного Постановления юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчики были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем суд, с учетом мнения представителя истца, вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию на нужды отопления, а абонент обязуется принимать и оплачивать принятую энергию, а так же соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов учета и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иной порядок не предусмотрен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснению, данному в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что АО «ИГТСК» является поставщиком тепловой энергии на нужды отопления в <адрес>.

Согласно справке из МКУ МФЦ по г. Иваново по состоянию на 18 сентября 2018 года по адресу <адрес> зарегистрированы: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ, Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63-64).

Из выписки из ЕГРН следует, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Н. (70/100 долей), а также ФИО4 (30/100 долей (л.д. 79-82).

Из сообщения Комитета Ивановской области ЗАГС от 2 октября 2018 года усматривается, что родителями Н. являются ФИО2 и ФИО3

Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Поскольку право собственности на жилое помещение возникло у ответчика в несовершеннолетнем возрасте, то его мать – ФИО3 и отец – ФИО2 несут обязанность по внесению платы за коммунальные услуги по данному жилому помещению до достижения собственником совершеннолетия.

В период времени с 17 декабря 2010 года по 01 июня 2018 года истец поставлял в адрес ответчиков тепловую энергию, которая ответчиками потреблялась, но не оплачивалась, в связи с чем за данный период образовалась задолженность в размере 268 733,10 руб. у ФИО2, ФИО3, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Н., также у ФИО4 в размере 121 101,88 руб. за аналогичный период.

Поскольку ответчики имеют неисполненное денежное обязательство по договору, а именно не оплатили потребленную тепловую энергию, АО «ИГТСК» руководствуясь п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, производило начисление пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые составили 90 938,24 руб. у ФИО2, ФИО3, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Н., также у ФИО4 в размере 41 179,25 руб. за аналогичный период.

В соответствии с п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. постановлением Правительства РФ № от 06.05.2011г.) (далее - Правила) потребитель обязан вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

До настоящего момента оплата образовавшейся задолженности ответчиками не произведена.

При указанных обстоятельствах, заявленная к взысканию сумма основной задолженности с ФИО2, ФИО3, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Н., в размере 268 733,10 руб. и с ФИО4 в размере 121 101,88 руб. является обоснованной по праву.

Расчет суммы долга судом проверен и признан верным. Иного расчета ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования АО «ИГТСК» и взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Н. в размере 268 733,10 руб., также с ФИО4 задолженность в размере 121 101,88 руб.

Согласно ч. 14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации в редакции до 1 января 2016 года лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается

Редакция ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации после 1 января 2016 года устанавливает, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом расчет пени, представленный истцом, также был проверен, и признан судом верным.

Решение принимается по заявленным требованиям, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца и взыскании суммы пени с ФИО2, ФИО3, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Н., в размере 90 938,24 руб. и с ФИО4 в размере 41 179,25 руб.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 11 243 руб. (л.д. 6), а также понесены расходы на получение справки из МКУ МФЦ г. Иваново о лицах, зарегистрированных в жилом помещении, в сумме 120 руб. (л.д. 25).

Принимая во внимание то, что решение суда состоялось в пользу истца с ответчиков ФИО2 действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Н., ФИО3 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Н., в солидарном порядке следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 797 руб., а также с ответчика ФИО4 – в размере 4 446 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со всех ответчиков в равных долях подлежат взысканию судебные расходы в сумме 120 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Акционерного общества «Ивановская теплосбытовая компания» к ФИО2, ФИО3, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Н., ФИО4 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Н., в пользу Акционерного общества «Ивановская теплосбытовая компания» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период 17 декабря 2010 года по 01 июня 2018 года в размере 268 733,10 руб., пени за период с 17 декабря 2010 года по 01 июня 2018 года в размере 90 938,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 797 руб., а всего взыскать 366 468,34 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу Акционерного общества «Ивановская теплосбытовая компания» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период 17 декабря 2010 года по 01 июня 2018 года в размере 121 101,88 руб., пени за период с 17 декабря 2010 года по 01 июня 2018 года в размере 41 179,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 446 руб., а всего взыскать 166 727,13 руб.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Н., ФИО4 в пользу Акционерного общества «Ивановская теплосбытовая компания» судебные расходы по 40 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Решение суда в окончательной форме принято 24 октября 2018 года