Решение № 2-2854/2019 2-2854/2019~М-2759/2019 М-2759/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-2854/2019

55RS0003-01-2019-003478-13 Дело № 2-2854/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 14 августа 2019 года

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Гончаренко Г.Н.,

при секретаре судебного заседания Пшеченко К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания Ленинского района» обратилось в Ленинский районный суд г. Омска с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Ленинский районный суд г.Омска с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в размере 403 357 рублей 86 копеек. ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «УК Ленинского района» были удовлетворены. Просят суд взыскать с ФИО1 в их пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с февраля 2016 по апрель 2018 в размере 83 132,84 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2694,84 рублей.

Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Представила суду ходатайство, в котором указала, что заявленные исковые требования поддерживает, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, о времени и месте которого уведомлен надлежащим образом, не явился, причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный по месту своей регистрации о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по гражданскому делу № ... по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества, постановлено: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района» - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района» задолженность за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в размере 403 357 рублей 86 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 234 рублей., всего - 410 591 (четыреста десять тысяч пятьсот девяносто один) рубль 86 копеек.

Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, материалами дела подтверждается то обстоятельство, что ответчиком ФИО3 допущена просрочка исполнения обязательств по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества жилого дома за период с февраля 2016 по апрель 2018 и взысканного решением суда в размере 403 357 рублей 86 копеек.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 года №42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 июня 2015 года. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно Информации Банка России от 13.09.2013 г. «О системе процентных инструментов денежно-кредитной политики Банка России» ключевая ставка - процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора. Является основным индикатором денежно-кредитной политики.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательств (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом на день фактического исполнения обязательств, в частности уплаты задолженности по кредиту, включая в период расчета процентов.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Истцом представлен расчет процентов в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с февраля 2016 по апрель 2018 выглядит следующим образом:

Расчет пеней по ст. 395 ГК РФ (содержание и текущий ремонт

с 29.03.2016 по 13.06.2019

Период задолженности

сумма долга

Кол-во дней

%
усредненное кол-во дней в году

итого

фев.16

10 050,55

1186

11,00%

360

3 642,21

мар.16

14 573,30

1155

11,00%

360

5 143,16

апр.16

14 573,30

1109

11,00%

360

4 938,32

май.16

14 573,30

1078

11,00%

360

4 800,28

июн.16

14 573,30

1048

10,50%

360

4 454,57

июл.16

14 573,30

1016

10,50%

360

4 318,55

авг.16

14 573,30

985

10,50%

360

4 186,79

сен.16

14 573,30

955

10,00%

360

3 865,97

окт.16

14 573,30

924

10,00%

360

3 740,48

ноя.16

14 573,30

894

10,00%

360

3 619,04

дек.16

14 573,30

860

10,00%

360

3 481,40

янв.17

14 573,30

832

10,00%

360

3 368,05

фев.17

14 573,30

804

10,00%

360

3 254,70

мар.17

15 127,06

773

9,75%

360

3 166,91

апр.17

15 177,17

743

9,75%

360

3 054,09

май.17

16 384,91

712

9,25%

360

2 997,53

июн.17

15 274,79

682

9,00%

360

2 604,35

июл.17

15 647,07

651

9,00%

360

2 546,56

авг.17

15 647,70

620

9,00%

360

2 425,39

сен.17

15 827,12

590

8,50%

360

2 204,81

окт.17

15 620,36

559

8,50%

360

2 061,67

ноя.17

15 620,36

529

8,25%

360

1 893,64

дек.17

15 620,36

498

7,75%

360

1 674,63

янв.18

15 620,36

467

7,75%

360

1 570,39

фев.18

15 620,36

439

7,75%

360

1 476,23

мар.18

15 620,36

408

7,75%

360

1 371,99

апр.18

15 620,36

378

7,75%

360

1 271,11

ИТОГО:

83 132,84 рублей

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, суд принимает его как правильный и полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме,

С ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с февраля 2016 по апрель 2018 в размере 83 132 рубля 84 копейки, пока не доказано иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2694 рубля 84 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с февраля 2016 по апрель 2018 в размере 83 132 рубля 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2694 рубля, всего 85 826 (восемьдесят пять тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 84 копейки.

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в апелляционном прядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.Н.Гончаренко

Мотивированное заочное решение изготовлено 19.08.2019 года