Решение № 2-5208/2024 2-5208/2024~М-4822/2024 М-4822/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 2-5208/2024

УИД 01RS0№-90 к делу №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «19» декабря 2024 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

Судьи Рамазановой И.И.

при секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, и в его обосновании указало, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Лада Гранта, г/н №. Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан ответчик ФИО1 управлявший автомобилем ВАЗ 2110, г/н №. СПАО «Ингосстрах» произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 94 018 рублей. Так как гражданская ответственность ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована считает, что вправе предъявить к ответчику регрессные требования.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 94 018 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО3 в судебное заседание так же не явилась, надлежаще уведомлена о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Лада Гранта, г/н №. Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан ответчик ФИО1 управлявший автомобилем ВАЗ 2110, г/н №, гражданская ответственность которого не была застрахована.

В связи с тем, что автогражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СПАО «Ингосстрах» ему была произведена выплата страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков в размере 94 018 рублей.

Также установлено, что гражданская ответственность ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Таким образом, истец как страховщик имеет право регресса к причинившему вред лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Таким поскольку СПАО «Ингосстрах» исполнило свои обязательства по договору, полностью возместило причиненный ущерб, учитывая, что страховщик имеет право регресса в силу ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", то имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований к ФИО1, как к виновнику ДТП, о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 94 018 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, все понесённые по делу судебные расходы, а если иск удовлетворен частично, указанные расходы удовлетворяются пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С учетом изложенного с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а.<адрес> паспорт 7903 выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> Республики Адыгея) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН <***> ИНН <***>) сумму ущерба в порядке регресса в размере 94 018 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а.<адрес> паспорт 7903 выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> Республики Адыгея) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН <***> ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Рамазанова И.И.