Решение № 2-807/2019 2-807/2019~М-259/2019 М-259/2019 от 28 марта 2019 г. по делу № 2-807/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2019 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Болотиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-807/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с иском о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Профкома Самарского завода Стройфарфор от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3, как ответственному квартиросъемщику на семью из двух человек был выдан ордер на служебное жилое помещение, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и МП ПОЖКХ <адрес>, на основании лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор найма жилого помещения, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и администрацией городского поселения Смышляевка муниципального района <адрес> заключен договор № социального найма жилого помещения, совместно с нанимателей ФИО1 вселилась ее дочь, ФИО2

Однако ФИО2 длительное время проживает отдельно от матери, личных вещей в жилом помещении по вышеуказанному адресу не имеет, в коммунальных платежах и иных расходах по содержанию жилья не участвует. В настоящее время ответчик проживает, возможно, в другой области, ключей от квартиры не имеет, вселяться также не пыталась.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просила суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, пгт. Стройкерамика, <адрес>, и снять её с регистрационного учета по указанному адресу.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила исковые требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Против вынесения заочного решения суда не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по месту жительства по адресу: <адрес>. От получения повесток ответчица отказалась, в связи с чем, конверты с судебными повестками возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

В силу ч. 2 указанной статьи адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, суд предпринял все необходимые и исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, т.е. судом выполнены возложенные на него процессуальным законом обязанности.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции О МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5, ФИО6 показали, что в настоящее время ФИО2 проживает в <адрес>, она уехала из Самары ДД.ММ.ГГГГ, возвращаться не намерена, в <адрес> снимает квартиру. Собирается поступать в театральный институт. Отношения с ФИО1 у ФИО2 хорошие, о том, что в суде рассматривается исковое заявления о снятии ее с регистрационного учета ей известно, против удовлетворения исковых требований она не возражает.

Выслушав доводы представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 672 Гражданского кодекса РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения. Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указал, чтопри временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, членов семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснить: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтное отношение в семье, расторжение брака) или добровольный, временный или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением и др.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с этого времени и до настоящего времени зарегистрирована и проживает в жилом помещении.

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией г.<адрес> муниципального района <адрес> и ФИО1 заключен договор социального найма жилого помещения. На основании договора совместно с нанимателем в жилом помещении проживала ее дочь, ФИО2

В спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО1 (наниматель), ФИО2 (ее дочь), что подтверждается справкой Администрации г.<адрес> муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 не проживает в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, выехала из квартиры, забрав свои вещи, в связи с переездом в <адрес> на постоянное место жительства, в настоящее время проживает в съемном жилье по адресу: <адрес>, расходы по оплате коммунальных услуг в связи с регистрацией в спорном жилом помещении не несет, что следует из пояснений истицы, подтверждается показаниями свидетелей, в ходе рассмотрения дела доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 по спорному адресу фактически не проживает, добровольно выехала из жилого помещения, забрав свои вещи, обстоятельств чинения препятствий ответчику в проживании в спорной квартире судом в ходе рассмотрения дела не установлено, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 утратила право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, исковые требования в этой части обоснованы и подлежат удовлетворению.

По смыслу положений Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, носит уведомительный характер и является административным актом, подтверждающим факт нахождения гражданина по месту жительства и пребывания.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.ст. 3, 6 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет гражданина осуществляется по месту его жительства.

Поскольку квартира, расположенная по адресу: <адрес>, не является местом ни постоянного, ни преимущественного проживания ответчика, поскольку она утратила право пользования ей, и на основании ст. 7 указанного выше Закона РФ она подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, пгт. Стройкерамика, <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца.

Решение суда в окончательной форме составлено 03 апреля 2019 г.

Председательствующий: Е.В. Фокеева.