Решение № 2-3519/2025 2-3519/2025~М-568/2025 М-568/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 2-3519/2025

дело № 2-3519/2025

86RS0004-01-2025-000852-78

заочное
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2025 года г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при секретаре судебного заседания Фалей Т.Ю., с участием представителя истца – адвоката Марданова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указала, что между ОАО «Ханты-Мансийский банк» (далее – Банк) и ФИО2 (далее - Ответчик, Заемщик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит. Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечивались залогом квартиры, общей площадью 85,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, Югорский тракт, <адрес>, стоимостью 4 249 380 руб. Ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил свои права и обязанности по кредитному договору ФИО1 Вступившим в законную силу решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу № были удовлетворены исковые требования ФИО1 и постановлено взыскать в ее пользу с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 2 706 304 руб., судебные расходы в размере 22 031,52 руб. По указанному решению истцу был выдан исполнительный лист, на основании которого было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени решение суда в добровольном порядке не исполнено. В связи изложенным истец считает, что имеются основания для взыскания с ответчика договорной неустойки, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 728 335,52 руб., в размере 2 444 588,63 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 856 211,48 руб.

В ходе рассмотрения дела представителем истца – адвокатом Мардановым А.Б. было заявлено об уточнении исковых требований, в соответствии с которыми истец просит взыскать в ее пользу с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 638 168,89 руб., договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 518 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель, не явились, уведомлены надлежащим образом, с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлялась надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении делав её отсутствие не обращалась. Направленное в её адрес судебное извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения».

С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает ответчика ФИО2 надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, а также материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Ханты-Мансийский банк» (Банк) и ФИО2 (Заемщик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 2 800 000 руб. на срок 240 месяцев под 13 процентов годовых.

В соответствии с п.1.1.4 кредитного договора размер ежемесячного платежа на дату заключения договора составляет 32 862 руб.

Кредит предоставлен для целевого использования: для приобретения в собственность ФИО2 жилого помещения – 3х-комнатной квартиры, общей проектной площадью 85,6 кв.м., расположенной на 4 этаже 25-этажного многоквартирного дома по адресу: <адрес>, Югорский тракт, <адрес>, стоимостью 4 249 380 руб. (п.1.2 кредитного договора).

В соответствии с п.1.3 обязательства Заемщика по кредитному договору обеспечиваются залогом прав требования Заемщика к Продавцу (ОФРЖС «Жилище») по договору участи в долевом строительстве в пользу Кредитора с даты государственной регистрации прав залога; ипотекой недвижимого имущества в силу закона с даты ее регистрации; страхованием рисков, связанных с утратой (гибелью) или повреждением застрахованного имущества (имущественное страхование недвижимого имущества), по условиям которого первым выгодоприобретателем является Кредитор.

Согласно п.5.2 кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита Заемщик уплачивает по требованию Кредитора неустойку в виде пеней в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки до даты поступления Просроченного платежа на счет Кредитора (включительно).

При нарушении сроков уплаты начисленных за пользование кредитом процентов Заемщик уплачивает по требованию Кредитора неустойку в виде пеней в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п.5.3 кредитного договора).

Выпиской из ЕГРН подтверждается, что на квартиру по адресу: <адрес>, Югорский тракт, <адрес>, зарегистрировано право собственности ответчика ФИО2 (ранее – ФИО3) Т.Н. на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ответчиком (Дольщик) и ОАО ПСК «СибПроектСтрой».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банку "ФК Открытие" (Цедент) и ФИО1 было заключено соглашение об уступке прав требований в соответствии с которым Цедент уступил Цессионарию права требования к ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также по договорам, заключенным в обеспечение исполнения Заемщиком обязательств – залога недвижимости.

В соответствии с п.1.2 Соглашения об уступке размер уступаемых прав по состоянию на дату его заключения составляет 2 414 499,79 руб., из них: задолженность по возврату основного долга – 2 343 347,77 руб., задолженность по пене 44 266,67 руб., задолженность по гос.пошлине – 26 885,35 руб.

Изложенные обстоятельства установлены вступившим в законную силу заочным решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым постановлено: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 2 706 304 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 031,52 руб.; обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, Югорский тракт, <адрес>, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 4 400 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 на основании данного решения суда выдан исполнительный лист серии ФС №.

На основании указанного исполнительного листа в ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец утверждает, что требования исполнительного документа должником до настоящего времени не исполнены. Ответчиком данное утверждение не опровергнуто, доказательств полной или частичной оплат по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ не представлено.

Из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, то суд согласился с расчетом исковых требований, представленным ФИО1

Из расчета в исковом заявлении по делу № следует, что истец просила взыскать в ее пользу с ФИО2 сумму основного долга в размере 2 414 499,79 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 812,95 руб., неустойку за неуплату платежа по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 729 руб., неустойку за неуплату платежа по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 263 руб.

Таким образом, вступившим в законную силу решением суда с ответчика уже взыскана договорная неустойка за период по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Как было установлено выше, размер неустойки в соответствии с п.5.2-5.3 кредитного договора составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату, соответственно, суммы кредита и процентов за пользование кредитом за каждый календарный день просрочки до даты поступления Просроченного платежа на счет Кредитора (включительно).

В соответствии с условиями кредитного договора дата ежемесячного платежа – с 01 по 31 число месяца. Следовательно просрочка ответчика начинается с 01 числа месяца, следующего за отчетным.

Решением суда с ответчика уже взыскана договорная неустойка за период по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца, она предлагает продолжить взыскивать неустойку с ДД.ММ.ГГГГ, размер которой составляет 63 518 руб.

Расчет суда по неустойке, начисленной на платежи по основному долгу, выглядит следующим образом:

сумма платежа

период

количество дней

размер неустойки

9 223,68

ДД.ММ.ГГГГ-13.01.2025

624

5755,57632

8 537,57

ДД.ММ.ГГГГ-13.01.2025

593

5062,77901

9 413,46

ДД.ММ.ГГГГ-13.01.2025

563

5299,77798

8 735,77

ДД.ММ.ГГГГ-13.01.2025

532

4647,42964

8 832,23

ДД.ММ.ГГГГ-13.01.2025

501

4424,94723

9 701,75

ДД.ММ.ГГГГ-13.01.2025

471

4569,52425

9 036,86

ДД.ММ.ГГГГ-13.01.2025

440

3976,2184

9 901,97

ДД.ММ.ГГГГ-13.01.2025

410

4059,8077

9 245,97

ДД.ММ.ГГГГ-13.01.2025

379

3504,22263

9 412,30

ДД.ММ.ГГГГ-13.01.2025

348

3275,4804

11 022,13

ДД.ММ.ГГГГ-13.01.2025

319

3516,05947

9 637,30

ДД.ММ.ГГГГ-13.01.2025

288

2775,5424

10 489,18

ДД.ММ.ГГГГ-13.01.2025

258

2706,20844

9 858,91

ДД.ММ.ГГГГ-13.01.2025

227

2237,97257

10 706,00

ДД.ММ.ГГГГ-13.01.2025

197

2109,082

10 085,35

ДД.ММ.ГГГГ-13.01.2025

166

1674,1681

10 196,40

ДД.ММ.ГГГГ-13.01.2025

135

1376,514

11 036,20

ДД.ММ.ГГГГ-13.01.2025

105

1158,801

10430,19

ДД.ММ.ГГГГ-13.01.2025

74

771,83406

11 264,94

ДД.ММ.ГГГГ-13.01.2025

44

495,65736

10 669,07

ДД.ММ.ГГГГ-13.01.2025

13

138,69791

Итого

63536,3

Расчет суда по неустойке, начисленной на платежи по процентам за пользование кредитом, выглядит следующим образом:

Сумма платежа

период

Количество дней

Размер неустойки

23 638,32

ДД.ММ.ГГГГ-13.01.2025

624

14750,31168

24 324,43

ДД.ММ.ГГГГ-13.01.2025

593

14424,38699

23 448,54

ДД.ММ.ГГГГ-13.01.2025

563

13201,52802

24 126,23

ДД.ММ.ГГГГ-13.01.2025

532

12835,15436

24 029,77

ДД.ММ.ГГГГ-13.01.2025

501

12038,91477

23 160,25

ДД.ММ.ГГГГ-13.01.2025

471

10908,47775

23 825,14

ДД.ММ.ГГГГ-13.01.2025

440

10483,0616

22 960,03

ДД.ММ.ГГГГ-13.01.2025

410

9413,6123

23 616,03

ДД.ММ.ГГГГ-13.01.2025

379

8950,47537

23 449,70

ДД.ММ.ГГГГ-13.01.2025

348

8160,4956

21 839,87

ДД.ММ.ГГГГ-13.01.2025

319

6966,91853

23 224,70

ДД.ММ.ГГГГ-13.01.2025

288

6688,7136

22 372,82

ДД.ММ.ГГГГ-13.01.2025

258

5772,18756

23 003,09

ДД.ММ.ГГГГ-13.01.2025

227

5221,70143

22 156,00

ДД.ММ.ГГГГ-13.01.2025

197

4364,732

22 776,65

ДД.ММ.ГГГГ-13.01.2025

166

3780,9239

22 665,60

ДД.ММ.ГГГГ-13.01.2025

135

3059,856

21 825,80

ДД.ММ.ГГГГ-13.01.2025

105

2291,709

22431,81

ДД.ММ.ГГГГ-13.01.2025

74

1659,95394

21 597,06

ДД.ММ.ГГГГ-13.01.2025

44

950,27064

22 192,93

ДД.ММ.ГГГГ-13.01.2025

13

288,50809

Итого

156211,89

Поскольку сторона истца просит взыскать в ее пользу сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга в размере 63 518 руб., и на сумму процентов за пользование кредитом – в размере 155 250,51 руб., суд в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ принимает решение в пределах заявленных требований.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Обязанность ответчика по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование истца о взыскании денежных средств, аналогичная правовая позиция указана в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 638 168,89 руб.

Данный расчет ответчиком не опровергнут, судом проверен, признается арифметически верным. Ответчиком собственного расчета исковых требований не предложено.

При таких обстоятельствах данное исковое требование подлежит удовлетворению в заявленном размере – 638 168,89 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины (от суммы 856 937,40 руб.) в размере 22 138,75 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку, начисленную за неуплату платежей по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 63 518 рублей, неустойку, начисленную за неуплату платежей по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 155 250 рублей 51 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 638 168 рублей 89 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 138 рублей 75 коп.

Вернуть ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 24 967 рублей 25 копеек, уплаченную на основании чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк. Доп.офис №, СУИП: 702296468375ULEW.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Бурлуцкий

Копия верна

Судья И.В. Бурлуцкий