Решение № 2-5782/2018 2-5782/2018~М-2465/2018 М-2465/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-5782/2018

Дело № 2-5782/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ 00.00.0000 ]

Нижегородский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г.,

при секретаре Мосягиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа, в обоснование заявленных требований, указав следующее.

[ 00.00.0000 ] ООО «Экспресс Деньги» и ФИО2 заключили договор займа «До зарплаты». В соответствии с условиями Договора Заимодавец предоставил Заёмщику денежные средства в размере 15000,00 руб. с начислением процентов за пользование займом в размере 730% годовых (п. 1.4. Договора). Заёмщик обязуется возвратить Заимодавцу полученный заём и уплатить проценты за пользование займом [ 00.00.0000 ] (п. 1.2 Договора). Денежные средства в размере 15000,00 руб. получены Заёмщиком [ 00.00.0000 ] , что подтверждается расходным кассовым ордером.

Денежные средства, полученные Заимодавцем от Заёмщика направляются на погашение обязательств Заёмщика в следующем порядке (п.3.3 Договора): проценты по займу; сумма займа; штраф за просрочку уплаты процентов и основного долга.

[ 00.00.0000 ] ООО «Экспресс Деньги» приказом директора [ № ] переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс». Между ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» и ООО «Экспресс Коллекшн» был заключен договор уступки прав требования (цессии) от [ 00.00.0000 ] , в соответствии с которым права требования по договору займа от [ 00.00.0000 ] переданы ООО «Экспресс Коллекшн». Между ООО «Экспресс Коллекшн» и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии) от [ 00.00.0000 ] ., в соответствии с которым права требования по договору займа от [ 00.00.0000 ] переданы ФИО1. В настоящее время ответчиком обязательство перед истцом по возврату денежных средств по Договору, и процентов за пользование займом не исполнено, что послужило обращением истца в суд для принудительного взыскания задолженности.

Ответчик обязан оплатить истцу сумму основного долга в размере 14070 руб. 59 копеек. За нарушение сроков возврата основной суммы займа ответчик обязан оплатить истцу проценты за пользование займом в размере 302097 руб. 22 коп. При просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок более чем на пять дней Заёмщик уплачивает Заимодавцу пени в размере 2% в день, расчёт которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства. За нарушение сроков возврата основной суммы долга ответчик обязан оплатить истцу штрафную неустойку исходя из Договора займа от [ 00.00.0000 ] в размере 9032 руб. 66 коп. Согласно п. 1.2 Договора, Заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты за пользование займом [ 00.00.0000 ] ., следовательно, начисление процентов начинается с [ 00.00.0000 ]

Истец просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца по договору займа от [ 00.00.0000 ] : сумму основного долга по займу в размере 14070 руб. 59 копеек; проценты за пользование займом в размере 302097,22 руб.; штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга в размере 9032,66 руб. за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] ; проценты в размере 2% в день начиная с [ 00.00.0000 ] по день фактического погашения суммы основного долга; штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга (14070,59 руб.) согласно договору займа от [ 00.00.0000 ] , в размере 20% годовых, начиная с [ 00.00.0000 ] по день фактического погашения суммы основного долга; расходы, понесенные истцом, за нотариальное заверение доверенности, в размере 100 руб. Взыскать с Ответчика в пользу государства в возмещение расходов по уплате государственной пошлины

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещалась судом, надлежащим образом.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом…

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему…».

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации «1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] ООО «Экспресс Деньги» и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 были предоставлены денежные средства в долг в сумме 15000 рублей с начислением процентов в размере 730% годовых, ответчик обязан возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в общей сумме 19800 рублей не позднее [ 00.00.0000 ] .

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика, возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что денежные средства ответчиком в сумме 15000 рублей были получены, что подтверждается представленными письменными доказательствами

Судом также установлено, что в соответствии с условиями договора погашение займа и процентов производится разовым платежом в размере 19800 руб. не позднее [ 00.00.0000 ]

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] ответчик выплатила ООО «Экспресс деньги» проценты по договору в сумме 4800 рублей, частично погасила сумму долга в размере 200 рублей

[ 00.00.0000 ] . ответчик выплатила по договору 5032 рубля проценты по договору 10,71 рублей штраф, 0,29 рублей часть долга.

[ 00.00.0000 ] ответчик выплатила проценты в сумме 5000 рублей

[ 00.00.0000 ] ответчик выплатила проценты в сумме 2991 рубль 73 копейки, 384 рубля 34 копейки частичное погашение суммы займа, 123,93 рубля погашение штрафа

[ 00.00.0000 ] ответчик выплатила проценты в сумме 6054 рубля 51 копейка, часть займа в сумме 91 рубль 77 копеек, штраф в сумме 53 рубля 72 копейки

[ 00.00.0000 ] ответчица выплатила проценты в сумме 2000 рублей, [ 00.00.0000 ] выплатила проценты в сумме 2000 рублей, [ 00.00.0000 ] выплатила проценты в сумме 2000 рублей, [ 00.00.0000 ] выплатила проценты в сумме 2300 рублей

Таким образом, ответчица выплатила по договору: из суммы займа: 676 рублей 40 копеек, проценты в сумме 32178 рублей 24 копейки.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно условиям договора (п.1.12 договора) в случае не исполнения заемщиком обязательств погашению займа в срок, установленный сторонами, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки по дату возврата займа включительно (л.д.

Судом установлено, что ответчиком обязанности по данному договору в полном объеме не исполнены.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] ООО «Экспресс Деньги» переименовано в ООО «Экспресс Деньги Финанс»

[ 00.00.0000 ] между ООО «Экспресс Деньги Финанс» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым права требования по договору займа от [ 00.00.0000 ] переданы взыскателю ООО «Экспресс Коллекшн»

[ 00.00.0000 ] между ООО «Экспресс Коллекшн» и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым права требования по договору займа от [ 00.00.0000 ] переданы взыскателю ФИО1

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Доводы стороны истца, что проценты в указанном размере продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 16 календарных дней, суд считает несостоятельными, поскольку указанное противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, так как фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно условиям договора микрозайма от [ 00.00.0000 ] заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан микрозайм, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму микрозайма и уплатить заимодавцу проценты за его использование в размере, указанном в пункте 1.4 договора микрозайма от [ 00.00.0000 ] г., а также в полном объеме оплатить штрафные санкции, предусмотренные этим договором.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от [ 00.00.0000 ] начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 16-ти календарных дней, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от [ 00.00.0000 ]

В данном случае подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (17.72% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на [ 00.00.0000 ]

Судом установлено, что ФИО2 [ 00.00.0000 ] выплатила проценты по договору в сумме 4800 рублей и 200 рублей в счет погашения суммы займа, соответственно на [ 00.00.0000 ] у ответчика осталась задолженность по основной сумме займа в размере 14800 рублей.

Размер процентов подлежащих выплате ответчиком за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] (последняя выплата) составляет:

14800 рублей х 17,72% = 7 рублей 19 копеек : 365 дней х 104 дня = 747 рублей 76 копеек.

Сумма штрафа составит: 14800 рублей х 20%/365 х 104 дня = 843 рубля 40 копеек.

Соответственно, на [ 00.00.0000 ] ответчица должна была выплатить заемщику 14800 рублей + 747 рублей 76 копеек (проценты) + 843 рубля 40 копеек (штраф), однако выплатила с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] денежные средства в сумме 28043 рубля, что значительно превышает сумму долга, рассчитанного с учетом приведенных выше норм права.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на [ 00.00.0000 ] ФИО2 в полном объеме выплатила сумму долга по договору займа от [ 00.00.0000 ] , соответственно требования истца о взыскании суммы займа, процентов, штрафа и неустойки удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Нижегородский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Хохлова