Решение № 2-1286/2025 2-82/2026 2-82/2026(2-1286/2025;)~М-599/2025 М-599/2025 от 16 февраля 2026 г. по делу № 2-1286/2025

Дело № 2-82/2026

(УИД 27RS0005-01-2025-000876-70)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 20 января 2026 г.

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Малеева А.А.,

при секретаре Сорокиной Е.А.,

с участием ответчика ФИО1, ее представителя по устному заявлению ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты умершего заемщика, судебных расходов, ссылаясь на то, что 27.05.2019 между ФИО4 и АО «ТБанк», был заключен договор кредитной карты ....

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Умершего перед Банком составляет 75 918 руб. 43 коп., из которых: сумма основного долга 75 918 руб. 43 коп. - просроченная задолженность по основному долгу.

Банку стало известно о смерти ФИО4, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены.

По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО4 открыто наследственное дело ... к имуществу ФИО4 умершего(ей) ***.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811,819, 1152, 1175 ГК РФ, ст. 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», п. 1.4, 1.8 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 г. № 266-П, № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» и в соответствии со статьями 32, 131, 132 ГПК РФ, просит суд: взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО4 просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга - 75 918 руб. 43 коп. РФ за счет входящего в состав наследства имущества, взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 4 000 руб.

21.07.2025 определением суда (протокол от 21.07.2025) произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества умершего ФИО4 на надлежащего ответчика ФИО3

24.11.2025 определением суда (протокол от 24.11.2025) к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование», в качестве соответчика привлечена ФИО1

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте судебного заседания, в судебном заседании участия не принимал, согласно иска просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражают против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в установленном законном порядке.

Ответчик ФИО1, ее представитель по устному заявлению ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, считают что задолженность должна оплачивать страховая компания, при этом пояснили, что ответчики в страховую компанию не обращались.

Представитель третьего лица ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование» в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в установленном законном порядке.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, его представителя, изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 27.05.2019 между ФИО4 и АО «ТБанк», был заключен договор кредитной карты ....

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

*** ФИО4 умер.

По состоянию на дату подачи искового заявления задолженность Умершего перед Банком размер полной задолженности составляет 75 918 руб. 43 коп.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа г.Хабаровска Хабаровского края ФИО5 ... от 05.05.2025 после смерти ФИО4 умершего *** открыто наследственное дело ....

Наследниками, принявшими наследство, являются сын наследодателя ФИО3, дочь наследодателя ФИО1

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от 25.07.2024 ФИО1 вступила в наследство после смерти ФИО4, наследство состоит из: 1/6 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: ****, ? доли на квартиру по адресу: ****, ? доли земельного участка с кадастровым номером ..., по адресу: ****, р-н ****.

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от 25.07.2024 ФИО3 вступил в наследство после смерти ФИО4, наследство состоит из: 1/6 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: ****, ? доли на квартиру по адресу: ****, ? доли земельного участка с кадастровым номером ... по адресу: ****

Сведений о других наследниках и другом наследственном имуществе в наследственном деле не имеется.

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что после смерти заемщика ФИО4 его наследниками по закону являются ФИО3, ФИО1

Данные обстоятельства не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с ч.3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Как указано в п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу положений п. 60 указанного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В силу ст. 64 СК РФ, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Законные представители могут совершать от имени представляемых ими лиц все процессуальные действия, право совершения которых принадлежит представляемым.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

Доводы стороны ответчика о том что, умерший ФИО4 был застрахован по программе «Программа страховой защиты заемщиков банка» и именно страховая компания должна покрыть задолженность, суд считает не состоятельными, так как согласно условий присоединения к договору коллективного страхования № КД-0913 от 04.09.2013 заключенного между ТКС Банк (ЗАО) и ОАО «ТОС», выгодоприобретателем по указанной программе являются клиент ТКС Банк (ЗАО). В случае смерти клиента – выгодоприобретателями признаются его наследники, при этом ответчиками не оспаривается тот факт, что в страховую компанию по вопросу страховой выплаты они не обращались.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что наследники, принявшими наследство, открывшееся после смерти заемщика ФИО4 являются ФИО3, ФИО1 соответственно с них, в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ... от 27.05.2019 в размере 75 018 руб. 43 коп., что не превышает стоимости принятого наследства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО3, ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору № ... от 27.05.2019 в размере 75 018 руб. 43 коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17.02.2026.

Судья: А.А.Малеев