Решение № 2-232/2025 2-232/2025~М-253/2025 М-253/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 2-232/2025

Производство № 2-232/2025

УИД 28RS0012-01-2025-000456-61


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 августа 2025 года п. Магдагачи

Амурской области

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Шаталовой О. Ю.,

при секретаре Губеевой Ю. А.,

с участием истца ФИО7,

представителя ответчика муниципального образования Магдагачинский муниципальный округ – ФИО1, действующей по доверенности от 15.01.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к муниципальному образованию Магдагачинский муниципальный округ о прекращении права собственности на жилое помещение,

установил:

ФИО7 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, обосновав его тем, что 17 апреля 1996 года она купила у ФИО4, действующей от имени сына ФИО4, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован в БТИ ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается регистрационной надписью.

В указанной квартире ФИО7 проживала со своей семьей, владела и пользовалась как совей собственной, несла расходы по ее содержанию. Все члены семьи были зарегистрированы в квартире.

Постановлением главы р. п. Магдагачи от 12.11.2019 г. № 287 многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, а жилые помещения не пригодными для проживания.

В связи с включением многоквартирного жилого дома в программу по переселению администрацией ведется подготовка списка жильцов, подлежащих переселению. При обращении в комитет по управлению муниципальным имуществом Магдагачинского муниципального округа истцу стало известно, что 21 марта 2025 года за Магдагачинским муниципальным округом зарегистрировано право собственности на указанную квартиру.

Истец считает, что право собственности за ответчиком зарегистрировано незаконно.

ФИО7 просит суд прекратить право собственности муниципального образования Магдагачинский муниципальный округ Амурской области на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Возложить на администрацию муниципального образования Магдагачинский муниципальный округ Амурской области обязанность исключить из реестра муниципального имущества муниципального образования Магдагачинский муниципальный округ Амурской области сведения об имуществе – квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Признать за ФИО7 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Кроме того, заявлено ходатайство о взыскании с муниципального образования Магдагачинский муниципальный округ Амурской области в пользу ФИО7 судебных расходов на оплату госпошлины при подаче иска в суд в размере 4000 рублей, на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в размере 4000 рублей, всего - 8000 рублей.

Истец ФИО7 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, суду пояснила, что с момента заключения договора купли – продажи проживала с семьей по адресу <адрес> имели регистрацию по месту жительства, несла расходы по содержанию жилого помещения. Договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ был составлен и заверен нотариусом Магдагачинского нотариального округа, после чего она обратилась в БТИ за его регистрацией. Продавец ФИО4 передала ей все документы на квартиру после совершения сделки, истец обращалась в жилищные органы по вопросу переоформления лицевых счетов для оплаты коммунальных услуг. Весь период владения и пользования квартирой кто – либо в качестве собственника жилого помещения не заявлял. При обращении в администрацию по вопросу включения в список лиц, подлежащих переселению из аварийного жилья, ей стало известно, что на ее квартиру зарегистрировано право собственности за ответчиком.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО7 не оспаривала, при этом пояснила суду, что право собственности на спорную квартиру было зарегистрировано на основании Закона Амурской области «О преобразовании городских и сельских поселений Магдагачинского муниципального района Амурской области во вновь образованное муниципальное образование Магдагачинский муниципальный округ Амурской области» и в связи с принятием недвижимого имущества из муниципальной собственности муниципального образования <адрес> ранее состояла в реестре муниципальной собственности муниципального образования пгт Магдагачи. Сведениями о ранее возникшем и зарегистрированном праве собственности на жилое помещение у ФИО7 не располагали. Согласно сведений ГБУ Амурской области «Центр государственной кадастровой оценки Амурской области» копии правоустанавливающего документа на объект недвижимого имущества – <адрес> на хранении в архиве не имеется.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с требованиями ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 212 ГК РФ в Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, действующей от имени сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7 заключен договор купли-продажи квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Настоящий договор удостоверен нотариусом Магдагачинского нотариального округа ФИО6

На договоре имеется штамп регистрационной надписи БТИ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 заключен договор на обслуживание и ремонт указанной квартиры.

Согласно положениям ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (пункт 1 статьи 302) на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных статьей 302 настоящего Кодекса случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

Лицо, права которого нарушены, вправе применить способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 ГК РФ.

В силу п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таковыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету согласно настоящему Федеральному закону, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости регулируются Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости"

Согласно положениям ст. 1 указанного Федерального закона Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости. Государственная регистрация перехода права на объект недвижимости, ограничения права на объект недвижимости, обременения объекта недвижимости или сделки с объектом недвижимости проводится при условии наличия государственной регистрации права на данный объект в Едином государственном реестре недвижимости, если иное не установлено федеральным законом.

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона государственный кадастровый учет, государственная регистрация прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости осуществляются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти и его территориальными органами (далее - орган регистрации прав).

Согласно положениям ст. 69 указанного Федерального закона права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Технический учет или государственный учет объектов недвижимости, в том числе осуществленные в установленном законодательством Российской Федерации порядке до дня вступления в силу Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", признается юридически действительным, и такие объекты считаются ранее учтенными объектами недвижимого имущества. При этом объекты недвижимости, государственный кадастровый учет или государственный учет, в том числе технический учет, которых не осуществлен, но права на которые зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости и не прекращены и которым присвоены органом регистрации прав условные номера в порядке, установленном в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", также считаются ранее учтенными объектами недвижимости.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за Магдагачинским муниципальным округом Амурской области (№).

Из материалов регистрационного дела следует, что администрация Магдагачинского муниципального округа обратилась в Управление Росреестра по Амурской области с заявлением о государственной регистрации прав на помещение по адресу: <адрес>

Основанием для обращения послужило постановление главы муниципального образования Магдагачинского муниципального района № 758 от 23.12.2024 о принятии из муниципальной собственности муниципального образования пгт Магдагачи объектов движимого и недвижимого имущества согласно приложению.

На основании Закона Амурской области от 25.04.2024 N 483-ОЗ городские поселения рабочие поселки (поселки городского типа) Магдагачи, Сиваки, Ушумун, сельские поселения Гонжинский, Гудачинский, Дактуйский, Кузнецовский, Толбузинский, Тыгдинский, Чалганский, Черняевский сельсоветы, входящие в состав Магдагачинского муниципального района Амурской области преобразованы путем объединения во вновь образованное муниципальное образование Магдагачинский муниципальный округ Амурской области.

Днем образования муниципального округа является день вступления в силу Закона Амурской области от 25.04.2024 N 483-ОЗ.

Согласно статье 5 Закона Амурской области от 25.04.2024 N 483-ОЗ органы местного самоуправления муниципального округа в соответствии со своей компетенцией являются правопреемниками органов местного самоуправления Магдагачинского района, Гонжинского, Гудачинского, Дактуйского, Кузнецовского, Толбузинского, Тыгдинского, Чалганского, Черняевского сельсоветов и рабочих поселков (поселков городского типа) Магдагачи, Сиваки, Ушумун, которые на день образования муниципального округа осуществляли полномочия по решению вопросов местного значения на соответствующей территории, в отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными органами местного самоуправления, физическими и юридическими лицами.

Вопросы правопреемства подлежат урегулированию муниципальными правовыми актами органов местного самоуправления муниципального округа.

Решением Совета народных депутатов Магдагачинского муниципального округа Амурской области №1/13 от 27 сентября 2024 года утверждено Положение «О правопреемстве органов местного самоуправления городских и сельских поселений, входящих в состав Магдагачинского района Амурской области и органов местного самоуправления Магдагачинского района Амурской области органами местного самоуправления вновь образованного муниципального образования Магдагачинский муниципальный округ Амурской области».

Согласно п.4 указанного Положения администрация Магдагачинского муниципального округа Амурской области вновь образованного муниципального образования Магдагачинский муниципальный округ Амурской области является правопреемником администрации Магдагачинского района, администраций (пгт) Магдагачи, Сиваки, Ушумун, Гонжинского, Гудачинского, Дактуйского, Кузнецовского, Толбузинского, Тыгдинского, Чалганского, Черняевского сельсоветов в отношениях с органами государственной власти российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, физическими и юридическими лицами.

Указанный пункт Положения вступает в силу с момента государственной регистрации юридического лица муниципального казенного учреждения – администрация Магдагачинского муниципального округа Амурской области.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц администрация Магдагачинского муниципального округа Амурской области как юридическое лицо зарегистрировано 11 декабря 2024 года.

Таким образом, муниципальное образование Магдагачинский муниципальный округ Амурской области является правопреемником муниципального образования рабочий поселок (пгт) Магдагачи по всем правам и обязанностям.

Согласно выписке из ЕГРН от 06.08.2025 право собственности на спорную квартиру было зарегистрировано за муниципальным образованием рабочий поселок (поселок городского типа) Магдагачи Магдагачинского района Амурской области 31.07.2024. На основании закона Амурской области «О преобразовании городских и сельских поселений Магдагачинского муниципального района Амурской области во вновь образованное муниципальное образование Магдагачинский муниципальный округ Амурской области» 21.03.2025 осуществлена регистрация перехода права собственности от муниципального образования рабочий поселок (поселок городского типа) Магдагачи Магдагачинского района Амурской области к муниципальному образованию Магдагачинский муниципальный округ Амурской области.

При этом, в судебном заседании из совокупности исследованных доказательств, с учетом приведенного выше правового регулирования спорных правоотношений, установлено, что истец ФИО7 является собственником спорной квартиры, расположенной по адресу: пгт <адрес>, носителем имущественных прав и обязанностей на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Спорное имущество фактически находится во владении истца ФИО7 с момента совершения сделки, и не выбывало из ее владения в течение все периода.

Внесение квартиры в реестр муниципальной собственности без законных к тому оснований, регистрация права собственности муниципальным образованием Магдагачинский муниципальный округ привели к утрате права собственности ФИО7 в отношении спорной квартиры.

Согласно ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение. Ответчиками по иску, направленному на оспаривание прав или обременений, вытекающих из зарегистрированной сделки, являются ее стороны.

Основания для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав установлены в п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Порядок ведения органами местного самоуправления реестров муниципального имущества утвержден Приказом Минфина России от 10.10.2023 N 163н. Настоящий Порядок устанавливает правила ведения органами местного самоуправления реестров муниципального имущества (далее - реестр), в том числе состав подлежащего учету муниципального имущества и порядок его учета, состав сведений, подлежащих отражению в реестрах, а также порядок предоставления содержащейся в реестрах информации о муниципальном имуществе.

Объектами учета в реестрах являются в том числе, недвижимые вещи (земельный участок или прочно связанный с землей объект, перемещение которого без несоразмерного ущерба его назначению невозможно, в том числе здание, сооружение, объект незавершенного строительства, единый недвижимый комплекс, а также жилые и нежилые помещения, машино-места и подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания либо иное имущество, отнесенное законом к недвижимым вещам).

Учитывая то обстоятельство, что оснований для внесения спорной квартиры в реестр муниципальной собственности, и последующей его регистрации в Управлении Росреестра по Амурской области, в судебном заседании не установлено, исковые требования ФИО7 о прекращении права собственности муниципального образования Магдагачинский муниципальный округ на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> – подлежат удовлетворению, на администрацию муниципального образования Магдагачинского муниципального округа надлежит возложить обязанность исключить из реестра муниципального имущества муниципального образования Магдагачинский муниципальный округ сведения об имуществе – квартире, расположенной по адресу: <адрес>

При этом, исходя из установленных судом обстоятельств, свидетельствующих о наличии права собственности ФИО7 на спорное жилое помещение, которое возникло до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", и является юридически действительным при отсутствии его государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости, оснований для признания права собственности на квартиру по адресу: <адрес> в судебном порядке – не требуется. Исковое заявление в указанной части удовлетворению не подлежит.

Признание иска ответчиком суд не принимает, поскольку оно в указанной части противоречит закону, расценивает заявление ответчика о признании иска, как подлежащую учету его позицию по делу, выраженную в письменной форме, не оспаривающего определенные обстоятельства по делу.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО7, рассматриваемые в рамках настоящего спора, подлежат частичному удовлетворению.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела, исследованных в судебном заседании, установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копейки, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 22.07.2025. С учетом того, что исковые требования ФИО7 удовлетворены частично, судебные расходы подлежат возмещению путем взыскания их с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В абз. 2 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Согласно абз. 2 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 10, п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Из материалов дела следует, что на оплату услуг представителя по составлению искового заявления, подготовке необходимых документов истец ФИО7 понесла расходы в сумме 4000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 23 от 22 июля 2025 года.

При частичном удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

В случае частичного удовлетворения иска и истец, и ответчик в целях восстановления нарушенных прав и свобод, вызванного необходимостью участия в судебном разбирательстве, вправе требовать присуждения понесенных им судебных расходов, но только в части, пропорциональной соответственно или объему удовлетворенных судом требований истца, или объему требований истца, в удовлетворении которых судом было отказано (правовая позиция Конституционного Суда РФ, изложенная в определении от 23 декабря 2014 года № 2949-О)

Понесенный ФИО7 размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 4000 рублей соответствует критерию разумности пределов возмещения, конкретным обстоятельствам дела в соотношении с объектом судебной защиты по данному гражданскому делу, а потому не подлежит снижению в порядке ст. 100 ГПК РФ.

При определении размера, подлежащего взысканию в счет оплаты услуг представителя, суд учитывает объем заявленных требований, сложность рассматриваемого дела, частичное удовлетворение исковых требований, объем оказанных представителем услуг (устная консультация, составление искового заявления, подготовка копий документов), время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, а также сложившиеся в пределах муниципального района размеры оплат услуг представителя, и, исходя из требований разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, сумму, пропорциональной удовлетворенной части исковых требований в размере 2666 рублей 67 копеек. Доказательств, подтверждающих, что присужденная к возмещению сумма судебных расходов неразумно завышена с учетом стоимости юридических услуг за аналогичные услуги в Амурской области, ответчиком не представлено.

Общий размер судебных расходов, подлежащий возмещению истцу ФИО7 путем взыскания их с ответчика составит - 5333 (пять тысяч триста тридцать три) рубля 33 копейки, в остальной части заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО7 к муниципальному образованию Магдагачинский муниципальный округ о прекращении права собственности на жилое помещение – удовлетворить частично.

Прекратить право собственности муниципального образования Магдагачинский муниципальный округ на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый №, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ №.

Возложить на администрацию Магдагачинского муниципального округа обязанность исключить из реестра муниципального имущества муниципального образования Магдагачинский муниципальный округ сведения об имуществе – квартире, расположенной по адресу: <адрес>

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО7 к муниципальному образованию Магдагачинский муниципальный округ – отказать.

Взыскать с муниципального образования Магдагачинский муниципальный округ (ОГРН <***>) в пользу ФИО7 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) судебные расходы в сумме 5333 (пять тысяч триста тридцать три) рубля 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья О. Ю. Шаталова

Мотивированное решение изготовлено 08.08.2025.