Приговор № 1-140/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-140/2020

Дело № 1 - 140/2020


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 ноября 2020 года г.Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

- председательствующего судьи Смолюка Т.Л.,

- при секретаре Мезениной К.О.,

с участием:

- государственного обвинителя: пом. прокурора г.Снежинска Скоробогатова А.Г,

- подсудимой ФИО1,

- защитника – адвоката Квасной Н.Г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении гражданки <адрес>:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес><данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимой:

- 14.05.2019 года Снежинским городским судом по ч.1 ст.306 УК РФ к штрафу 7000 рублей, оплачен 24.03.2020,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ);

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу – тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с сентября по конец октября 2019 года ФИО1, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что ее действия никто не контролирует, тайно похитила денежные средства Потерпевший №1 с единым умыслом в два приема: в один из дней с книжной полки шкафа в сумме 40000 руб., в другой день из кошелька в шкафу 25000 руб.. Всего ФИО1 похитила денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 65000 руб., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 в предъявленном ей органами следствия обвинении виновной себя признала полностью и от дачи показаний отказалась.

В порядке ст.276 УПК РФ оглашены ее показании, данные на предварительном следствии о том, что ежедневно с сентября по конец октября по просьбе Потерпевший №1, которая <данные изъяты>, приходила в квартиру последней, ухаживала за собакой и обнаружила между книг на книжной полке деньги в сумме 40000 рублей, взяла их себе. В другой день обнаружила в шкафу с одеждой Потерпевший №1 кошелек с деньгами. Деньги в сумме 25000 рублей она взяла себе, кошелек оставила на полке шкафа. Похищенные деньги потратила на собственные нужды. (л.д. №)

В судебном заседании ФИО1 подтвердила правильность этих своих показаний.

Согласно протоколу проверки показаний ФИО1 на месте, она указала <адрес>, из которой она в период с начала сентября 2019 года по 31.10.2019 похитила денежные средства Потерпевший №1 (л.д. №)

С согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания, данные входе предварительного следствия:

- потерпевшей Потерпевший №1 о том, что в период времени с 28.07.2019 по 31.12.2019 года <данные изъяты>. По возвращению домой, обнаружила пропажу денежных средств 40000 рублей с книжной полки и 25000 рублей из кошелька с полки шкафа, а всего 65000 рублей, которые она обналичила 27.08.2019 в «<данные изъяты>». О месте хранения денег никому не рассказывала, доступ в квартиру был у ФИО1 и ФИО6 О том, что деньги в кошельке отсутствуют, узнала от ФИО12. Ущерб для нее значительный, <данные изъяты> (л.д. №)

С согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля, данные на предварительном следствии:

- ФИО7 о том, что она проживает <адрес>. В другой комнате проживает Потерпевший №1 С августа 2019 по июнь 2020 Потерпевший №1 не проживала в комнате, <данные изъяты>, в ее комнату приходили мужчина ФИО13 и женщина ФИО2, ухаживали за собакой. Осенью 2019 года от ФИО14 узнала, что у Потерпевший №1 пропали деньги. (л.д. №)

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрена квартира по <адрес>, присутствующая Потерпевший №1 указала места в мебельной стенке, откуда были похищены ее денежные средства. (л.д. №)

Согласно протоколам изъятия, выемки и осмотра предметов, постановлению:

- у Потерпевший №1 изъята выписка о состоянии вклада по счету ПАО «<данные изъяты>», имеется запись о выдаче денег в сумме 60000 руб. 27.082020 года (л.д. №).

Суд, исследовав представленные доказательства, полагает доказанным совершение ФИО1 кражи имущества Потерпевший №1 Признательные показания подсудимой об этом подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1 об обстоятельствах кражи, фактом получения потерпевшей перед кражей денежных средств в банке. Места откуда похищены деньги по показаниям потерпевшей совпадают с местами похищения по показаниям подсудимой. Возможность совершения кражи ФИО1 подтверждается и самим фактом возможности ее совершения последней, которая имела доступ в комнату, когда потерпевшая отсутствовала, что подтверждается, в частности показаниями свидетеля ФИО15 В результате кражи, которая совершена в два приема, объеденных одним умыслом, потерпевшей причинен ущерб в сумме 65000 руб. Этот ущерб <данные изъяты>, при таких обстоятельствах признак причинения потерпевшей значительного ущерба нашел свое подтверждение. Время совершения преступления необходимо указать сентябрь – коней октября 2019 года по показаниям подсудимой.

Деяние, совершенное ФИО1, подлежит квалификации как преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража: тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного – совершение ФИО1 преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести. Также суд учитывает данные о личности подсудимой, ее состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, выразившееся в дачи пояснений подсудимой об обстоятельствах кражи, когда достоверных сведений у правоохранительных органов о совершении преступлений именно подсудимой не было, также активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ). Отягчающих обстоятельств суд не находит.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает в качестве наказания штраф, обязательные, исправительные работы, принудительные работы, лишение свободы. Ущерб по делу не возмещен, по предыдущему приговору за умышленное преступление, назначение штрафа оказалось недостаточным для исправления подсудимой. При таких обстоятельствах для достижения целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 подлежит назначить наказание в виде исправительных работ, которое подлежит назначению лицу, как имеющему постоянное место работу, так и не имеющему (ч.1 ст.50 УК РФ). В этом случае правила ч.1 ст.62 УК РФ не применяются, т.к. осужденной не назначается наиболее строгое наказание по санкции статьи. Оснований для условного осуждения суд не находит, т.к. наказание по предыдущему приговору оказалось недостаточным для исправления ФИО1

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности, в частности того, что была совершена кража знакомой потерпевшей в несколько приемов, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

В связи с тем, что штраф как наказание не назначено ФИО1 арест на ее имущество – <данные изъяты> подлежит отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

1. ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде, по вступлению приговора в законную силу ее отменить.

2. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>

3. Арест на имущество ФИО1 – <данные изъяты> (л.д.№) - отменить.

4. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский горсуд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае принесения на приговор апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: