Решение № 2-3161/2017 2-3161/2017~М-2921/2017 М-2921/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-3161/2017

№ 2-3161/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Зеновьева В.А.,

при секретаре Дужновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 02 августа 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ООО Учебная научно-инновационная компания «ЛД-групп» к ФИО1 о взыскании стоимости непоставленного товара, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО Учебная научно-инновационная компания «ЛД-групп» обратился в суд с названным иском, указав, что 23.01.2017 между ООО Учебная научно-инновационная компания (УНИК) «ЛД-групп» (Покупатель) и ФИО1 (Продавец) был заключен договор купли-продажи растений, согласно которому Продавец обязуется передать в собственность Покупателя растения для озеленения — сосна кедровая в количестве 25 штук стоимостью 27 000 руб. за единицу с учетом доставки. Общая стоимость товара по договору составила 675 000 руб. В соответствии с договором покупатель должен оплатить 50 % стоимости товара, оставшаяся часть суммы оплачивается после разгрузки товара. Продавец должен поставить товар до 20.02.2017. Покупатель выполнил свои обязательства по оплате товара, оплатив 340 000 руб., по запросу продавца дополнительно внесена оплата в размере 62 000 руб. Общая сумма перечисленных денежных средств составляет 402 000 руб. Товар ответчиком поставлен не был, 28.04.2017 была направлена претензия в его адрес, ответ не был получен.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО УНИК «ЛД-групп» сумму предварительной оплаты за непереданный товар в размере 402 000 руб., штраф в размере 26 934 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 987 руб. 55 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7 559 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, с иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных ст. 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, при этом в соответствие с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ может основывать решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом установлено, что 23.01.2017 между ООО Учебная научно-инновационная компания (УНИК) «ЛД-групп» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи растений. В соответствии с п. 1.1 договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателя растение для озеленения - «Сосна кедровая» высотой 3,5-4 м, стоимостью 27 000 руб. за единицу с учетом доставки до места разгрузки товара в количестве 25 штук, в течение 20 рабочих дней после подписания договора (п. 2.1.1). Стоимость товара по договору составляет 675 000 руб. (п. 4.1). Покупатель обязуется осуществить предварительную оплату товара в размере 50 % в течение 5 дней после подписания договора, оставшуюся сумму оплатить после разгрузки товара (п. 4.2).

Истец выполнил свою часть обязательств, оплатил товар в соответствии с условиями договора, что подтверждается копиями платежного поручения № 1 от 26.01.2017 на сумму 340 000 руб., расходных кассовых ордеров № 7 от 31.03.2017 на сумму 22 000 руб., № 7 от 07.04.2017 на сумму 40 000 руб.

Ответчиком товар в срок поставлен не был. В материалы дела представлена расписка от 07.04.2017, в которой ответчик признает непоставку товара в срок, обязуется доставить растения в течение 7 дней, до 19.04.2017, просит дополнительно выдать ему сумму в размере 40 000 руб., что было исполнено истцом.

28.04.2017 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием исполнить обязательства по заключенному договору, что подтверждается кассовым чеком от 28.04.2017 ФГУП «Почта России» об отправлении ценного письма с претензией согласно описи, которая оставлена без ответа.

В судебное заседание ответчик также не явился, возражений против заявленных исковых требований не представил.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд пришёл к выводу, что истец в соответствии ст. 56 ГПК РФ доказал наличие оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма предварительной оплаты за непереданный товар в размере 402 000 руб.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

П. 5.1 договора купли-продажи растений предусмотрена ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору. В случае нарушения срока передачи товара покупатель вправе потребовать уплаты штрафа (пени) в размере 0,1 % от стоимости непереданного товара за каждый день просрочки (п. 5.2).

Суд находит требования истца о взыскании штрафа за период с 21.02.2017 по 28.04.2017 в размере 26 934 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Положения данной нормы права разъяснены Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положения Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». В соответствии с п. 2 Постановления проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст. 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.2996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты, дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

На основании ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет:

- за период с 29.04.2017 по 01.05.2017 – 402 000,00 * 3 * 9.75% / 365 = 322,15 руб.;

- за период с 02.05.2017 по 18.06.2017 – 402 000,00 * 48 * 9.25% / 365 = 4 890,08 руб.;

- за период с 19.06.2017 по 06.07.2017 – 402 000,00 * 18 * 9 % / 365 = 1 784,22 руб.

Суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленными исходя из суммы долга в размере 402 000 руб., за период с 29.04.2017 по 06.07.2017 в сумме 6 987 руб. 55 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Т.к. обязательства по договору ответчиком не были исполнены надлежащим образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга, начиная с даты вынесения решения суда и по день фактического исполнения решения суда также подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 559 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Учебная научно-инновационная компания «ЛД-групп» 402 000 рублей предварительной оплаты за непоставленный товар, штраф за период с 21.02.2017 по 28.04.2017 в размере 26 934 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2017 по 06.07.2017 в размере 6 987 рублей 55 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 02.08.2017 и по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 559 рублей.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г.Омска заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий

по делу: В.А. Зеновьев

Решение принято в окончательной форме 07.08.2017.

Судья: В.А. Зеновьев