Решение № 2-1035/2020 2-1035/2020~М-591/2020 М-591/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 2-1035/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2020 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Минченок Е.Ф., при ведении протокола помощником судьи Мелиховым А.А., с участием ответчика <ФИО>2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный», Банк) обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО>2 задолженности по договору кредитования <номер> от <дата> в размере сумма., в том числе: сумма. - задолженность по основному долгу, сумма. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере сумма.

В обоснование требований указано, что <дата> между ПАО КБ «Восточный» и <ФИО>2 заключен договор кредитования <номер>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма., а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Согласно условиям договора заемщик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемому в каждый процентный период.

Подписав договор, заемщик подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется его выполнять.

Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, нарушает сроки и порядок погашения задолженности. В соответствии с условиями договора ответчик ежемесячно уведомлялась Банком о размере просроченной задолженности путем направления письменных извещений, телефонных звонков и смс-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании статей 329, 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению тарифов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

По состоянию на <дата> задолженность по договору составляет сумма., из которых: сумма.- задолженность по основному долгу, сумма. -задолженность по процентам за пользование кредитом. Задолженность образовалась в период с <дата> по <дата>.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей Банка.

Ответчик <ФИО>2 в судебном заседании исковые требования не признала, факт заключения кредитного договора не оспорила, суду пояснила, что <дата> полностью погасила имеющуюся перед Банком задолженность, оплатив сумма., полученные путем рефинансирования кредита в АО «Альфа-Банк». В ПАО «КБ «Восточный» получила денежные средства в общей сумме сумма., лимит кредитования представлен на сумму сумма. За семь месяцев пользования кредитом ею оплачено сумма. По мнению истца, она переплатила в ПАО «КБ «Восточный» сумма. В связи с тем, что в ПАО «КБ «Восточный» ей не была выдана справка об отсутствии задолженности, АО «Альфа-Банк» повысил ставку по кредиту на 5%. По факту образовавшейся задолженностью обращалась в отдел полиции, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Также обращалась в службу по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг Центрального Банка РФ.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В силу пункта 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислениях и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 2 статьи 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что <дата><ФИО>2 обратилась к истцу с анкетой-заявлением на получение кредитной карты (офертой). Сторонами в офертно-акцептной форме заключен договор кредитования <номер>, по условиям которого заемщику предоставлен кредитный лимит 343300 руб., процентная ставка за проведение безналичных операций - 24,9% годовых, процентная ставка за проведение наличных операций - 25%, срок возврата кредита - до востребования.

Указанные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспорены и подтверждаются анкетой-заявлением <ФИО>2 от <дата>, договором кредитования <номер> от <дата>, из которых усматривается, что ответчику были разъяснены все условия договора, она с ними ознакомилась, и, подписав указанные документы, подтвердила свое согласие на заключение договора кредитования на оговоренных сторонами условиях.

Порядок погашения кредита и начисленных процентов, последствия нарушения сроков погашения кредита, очередность погашения требований Банка регулируются условиями, изложенными в договоре кредитования, Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы и соблюдены, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным в офертно- акцептной форме, вследствие чего порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

Как усматривается из расчета задолженности по кредитному договору, а также из выписки из лицевого счета за период с <дата> по <дата>, задолженность по основному долгу составляет 43925,33 руб., задолженность по процентам - сумма. При этом, из выписки из лицевого счета следует, что данная задолженность образовалась в результате использования кредитного лимита <дата>, то есть после внесения денежных средств в сумме сумма.

Ответчиком не представлены доказательства надлежащего выполнения обязательств перед истцом по данному кредитному договору.

Оценивая доводы о полном досрочном погашении задолженности и отсутствии задолженности перед банком, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из выписки из лицевого счета, <ФИО>2 воспользовалась денежными средствами, представленными ей по кредитному договору, впоследствии ежемесячными платежами, а также внесением <дата> единовременной суммы в размере сумма. кредит был погашен, вместе с тем <дата> со счета были переведены денежные средства в размере сумма.

Довод ответчика о том, что задолженность по кредиту завышена и отражает расходные операции, которые ответчик не производила, суд отклоняет, поскольку доказательств, опровергающих задолженность и размер предоставленных кредитных денежных средств, подлежащих возврату, ответчик <ФИО>2, в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ, не представила.

Поскольку предусмотренные договором обязательства заемщиком не исполнялись, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскания задолженности по кредиту.

Таким образом, учитывая размер выданного ответчику кредита и сумму кредитной задолженности, со стороны ответчика допущено существенное нарушение принятых на себя договорных обязательств. При указанных обстоятельствах, банк вправе требовать взыскания с ответчика всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами и начисленной неустойкой.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме сумма., в том числе основной долг - сумма., задолженность по процентам - сумма.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме сумма.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к <ФИО>2 удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору <номер> от <дата> в размере сумма., в том числе задолженность по оплате основного долга в размере сумма., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере сумма.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в месячный срок со дня постановления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено <дата>.

Судья Е.Ф. Минченок