Постановление № 5-68/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 5-68/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

16 мая 2018 г. г. Севастополь

Судья Севастопольского гарнизонного военного суда Храменков Павел Валентинович (<...>), при ведении протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении секретарем судебного заседания – Редневой К.С., участием старшего помощника военного прокурора – войсковая часть (номер) – (изъято) юстиции – Бочарова А.Н., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в расположении войсковой части (номер) в присутствии личного состава, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части (номер) (изъято)

ФИО2, (личные данные изъяты),

ранее не подвергавшегося наказанию за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность,

установил:

согласно постановлению заместителя военного прокурора – войсковая часть (номер) от 13 апреля 2018 г. о возбуждении дела об административном правонарушении, в 11 часов 35 минут 31 марта 2018 г., находясь в ГБУЗС «Севастопольская городская психиатрическая больница», распложенном по адресу: <...>, Сокол, как гражданин в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и это деяние квалифицировано по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании Сокол, высказавший своё согласие с тем как в постановлении о возбуждении в отношении него производства по делу об административном правонарушении изложены фактические обстоятельства данного дела, признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ указав, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования был обусловлен желанием скрыть факт потребления наркотических средств.

Старший помощник военного прокурора Бочаров предложил прекратить производство по делу на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, указав, что представленные в суд документы свидетельствуют о наличии в действиях Сокола состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, за совершение которого военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что вина Сокола в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, подтверждается исследованными доказательствами.

Согласно рапорту дежурного помощника военного коменданта (изъято) ФИО1 31 марта 2018 г. Сокол находился в расположении военной комендатуры, и

его внешний вид и поведение указывало на состояние алкогольного опьянения, однако отсутствовал запах алкоголя изо рта, тогда как в его поведении отмечались вялость и расслабленность, бледность лица и блеск глаз.

Как следует из направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 31 марта 2018 г. № 16, Сокол направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗС «Севастопольская городская психиатрическая больница».

Из содержания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 31 марта 2018 г. № 1056 следует, что указанного числа в 11 часов 35 минут в ГБУЗС «Севастопольская городская психиатрическая больница» начато медицинское освидетельствование Сокола, которое в этот же день окончено. По результатам этого освидетельствования вынесено заключение об отказе Сокола от его прохождения, поскольку тот не согласился на проведение каких-либо исследований.

Исходя из вышеизложенного, судья приходит к выводу, что действия военного коменданта по направлению Сокола на медицинское освидетельствование полностью согласуются с требованиями ст. 27.12.1 и 28.3 КоАП РФ, Правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 января 2015 г. № 37, и п. 5, 6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 г. № 933н. При этом Сокол от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Таким образом, судья находит доказанной виновность Сокола в невыполнении им, как гражданином, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и квалифицирует эти его действия по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Вместе с тем, согласно ст. 2.5 КоАП РФ, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 того же Кодекса, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении Сокола на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Руководствуясь ст. 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части (номер) (изъято) ФИО2 прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Направить материалы дела об административном правонарушении командиру войсковой части (номер) для привлечения ФИО2 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья П.В. Храменков