Постановление № 5-546/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 5-546/2020

№5-546/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 сентября 2020 года г.о. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего - судьи Шалыгина Г.Ю. при помощнике судьи Кисляковой Е.А.,

с участием:

потерпевшей М.И.Э..,

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, -данные о личности-

У С Т А Н О В И Л:

02 декабря 2019 года, в 13 часов 10 минут, ФИО1, управляя автомобилем марки «МАН TGA», регистрационный знак №, двигаясь в жилой зоне пгт Ногинск-5 в г.Электросталь Московской области, в районе дома №24 в пгт Ногинск-5, в нарушение п.17.1, 17.3 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу М.И.Э.. и совершил на неё наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу М.И.Э. причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, подтвердил сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая М.И.Э.. в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав объяснения ФИО1, потерпевшей М.И.Э.., исследовав представленные суду доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ установлена в ходе рассмотрения дела и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей М.И.Э.., данными ею в судебном заседании, в частности относительно того, что 02.12.2019, примерно в 13 ч. 10 мин., она переходила дорогу в

в жилой зоне пгт Ногинск-5 в г.Электросталь Московской области. В районе дома №24 пгт Ногинск-5 переходя дорогу почувствовала удар в левое плечо. От удара она упала на асфальт. Автомобиль марки «МАН» проехал колесом ей по правой ноге. На место была вызвана машина скорой помощи, после чего она была госпитализирована в городскую больницу. После выписки из стационара она находилась на амбулаторном лечении. Претензий к ФИО1 не имеет, просила не лишать его права управления транспортными средствами;

- письменными объяснениями потерпевшей М.И.Э.. от 02.12.2019 (л.д.10, 17), согласно содержанию которых, М.И.Э.. относительно обстоятельств ДТП, дала пояснения, аналогичные тем, которые были даны ею в судебном заседании и приведены выше;

- письменными объяснениями ФИО1 от 02.12.2019 (л.д.16) согласно содержанию которых ФИО1 не отрицал того, что 02 декабря 2019 года, в 13 часов 10 минут, управляя автомобилем марки «МАН TGA», регистрационный знак №, двигаясь в жилой зоне пгт Ногинск-5 в г.Электросталь Московской области, в районе дома №24 в пгт Ногинск-5, не уступил дорогу пешеходу М.И.Э. и совершил на неё наезд.;

- протоколом 50 АО № 647293 об административном правонарушении от 20.07.2020 (л.д.1), где описаны место, время и обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 02.12.2019 (л.д.19-22), где описаны: зона места ДТП, состояние дороги, погодные условия, направления движения транспортного средства перед наездом на пешехода, место наезда на пешехода;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.23), где схематически отображены: место наезда на пешехода, наличие дорожных знаков и дорожной разметки;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 157 от 03.07.2020 (л.д. 49-51), из выводов которой следует, что в связи со случаем от 02.12.2019 у ФИО2 имелись телесные повреждения, которые образовались при обстоятельствах, указанных пострадавшей в условиях автомобильной травмы, и которые оцениваются как средней тяжести вред здоровью.

Давая оценку доказательствам, которые были представлены суду, проверены и положены в основу данного постановления, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, достоверными и относятся к исследованным по делу обстоятельствам, так как получены из достоверных источников и установленными законом способами.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Переходя к юридической оценке действий ФИО1, которые были установлены совокупностью представленных суду доказательств, о которых шла речь выше, суд полагает, что квалификация действиям ФИО1 инспектором ОГИБДД УМВД России по г. Электросталь была дана верно по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, знаков и разметки.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.17.1 Правил дорожного движения в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

Согласно п.17.3 Правил дорожного движения при выезде из жилой зоны водители должны уступить дорогу другим участникам движения.

Указанные выше требования ПДД РФ водитель ФИО1 не выполнил и совершил наезд на пешехода ФИО2

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы в связи с наездом на М.И.Э. автомобиля под управлением ФИО1 02.12.2019, у М.И.Э.. образовались телесные повреждения, которые оцениваются как средней тяжести вред здоровью.

Если в результате нарушения водителем транспортного средства Правил дорожного движения наступили последствия в виде причинения вреда здоровья потерпевшего средней тяжести, то действия виновного образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению в том, что вина ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана.

При определении и назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и общественную значимость совершенного правонарушения и личность виновного.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, суд в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ учитывает признание ФИО1 своей вины в совершении указанного административного правонарушения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд не установил.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, поведение ФИО1 после совершения ДТП, исходя из принципов соразмерности и индивидуализации ответственности, суд не находит необходимым назначение ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и считает, что для восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений достаточным будет наказание в виде штрафа.

При определении размера избранного ФИО1 наказания в виде административного штрафа, суд, учитывая обстоятельства административного правонарушения и данные о правонарушителе, руководствуется принципом индивидуализации наказания и возможности исправления правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8, 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. За неуплаченный штраф в установленный законом срок ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Реквизиты уплаты штрафа:

УФК по Московской области (УМВД России по г.о. Электросталь)

Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО

ИНН <***>, КПП 505301001, р\сч <***> в ГУ Банка России по ЦФО

БИК 044525000, ОКАТО 46790000, ОКТМО 46790000, УИН 188 104 502 044 100 010 95,

КБК 188 116 011 230 100 011 40.

Назначение платежа: административный штраф по постановлению суда от 18.09.2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья Г.Ю. Шалыгин