Решение № 2-1528/2020 2-1528/2020~М-557/2020 М-557/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-1528/2020

Дело №2-1528/2020

24RS0017-01-2020-000711-21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шамовой О.А.,

при секретаре Житникове Д.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 28.03.2018 года истец передал ответчику денежные средства в размере 700 000 рублей сроком до 28.03.2019 года. По условиям займа ответчик взял на себя обязательство возвратить денежные средства в том же размере, в котором они были приняты, а также выплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 42% годовых, 3,5% ежемесячно в срок до 28.03.2019 года. Истцом указанная сумма была передана ответчику в полном объеме, что подтверждается распиской. До настоящего времени ответчик уклоняется от добровольного возврата вышеуказанных денежных средств. Истец неоднократно требовал в телефонном режиме от ответчика возврата полученной ответчиком суммы, но требование исполнено не было. 10.12.2018 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить денежные средства, однако требование удовлетворено не было, претензия возвращена в адрес отправителя. Проценты за пользование суммой займа составляют 294 000 рублей (700 000 руб. х 42%). Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2019 года по 02.03.2020 года составляют 63 646,90 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа – 700 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа – 294 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 63 646,90 рублей, судебные расходы на оплату госпошлины – 13 488 рублей.

Истец ФИО2 в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд своего представителя в силу ст.48 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании ордера № от 07.07.2020 года, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в иске, совпадающему с местом регистрации, подтвержденным <данные изъяты>, судебное извещение возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В этой связи суд с учетом приведенных выше норм права с согласия стороны истца рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Пунктом 1 ст.807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 28.03.2018 года между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа, по которому займодавец передал заемщику на возмездной основе денежные средства в размере 700 000 рублей под 42% годовых (3,5% ежемесячно) на срок до 28.03.2019 года, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа, что подтверждается распиской.

Денежные средства по договору займа от 28.03.2018 года в размере 700 000 рублей были переданы ФИО3, что подтверждается его подписью в расписке.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору займа от 28.03.2018 года в полном объеме.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Доказательств исполнения условий договора займа в части возврата заемных денежных средств в размере 700 000 рублей и процентов за пользование денежными средствами, установленных договором займа, в период с 28.03.2018 года по 28.03.2019 года ФИО3 суду не представлено.

Поскольку ответчик в одностороннем порядке отказался от надлежащего исполнения обязательства, принятого на себя на основании договора займа от 23.03.2018 года по возврату полученных от истца денежных средств, требования о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Размер процентов, подлежащих взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2, предусмотренных договором займа, за период с 28.03.2018 года по 28.03.2019 года составляет 294000 рублей, исходя из расчета (700 000 руб. х 42%).

Таким образом, общий размер задолженности по договору займа от 28.03.2018 года составит 994 000 рублей (700 000 руб. + 294 000 руб.) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2019 года по 02.03.2020 года.

Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа от 28.03.2018 года по возврату суммы займа и процентов за пользование суммой займа, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 64 867,53 рублей, исходя из следующего расчета:

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ.

Задолженность:

994 000,00 р.

Период просрочки:

с 29.03.2019 по 02.03.2020

Регион:

Сибирский федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

994 000,00 р.

29.03.2019

16.06.2019

80

7,75

994 000,00 * 80 * 7.75% / 365

16 884,38 р.

994 000,00 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

994 000,00 * 42 * 7.5% / 365

8 578,36 р.

994 000,00 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

994 000,00 * 42 * 7.25% / 365

8 292,41 р.

994 000,00 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

994 000,00 * 49 * 7% / 365

9 340,88 р.

994 000,00 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

994 000,00 * 49 * 6.5% / 365

8 673,67 р.

994 000,00 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

994 000,00 * 16 * 6.25% / 365

2 723,29 р.

994 000,00 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

994 000,00 * 40 * 6.25% / 366

6 789,62 р.

994 000,00 р.

10.02.2020

02.03.2020

22

6,00

994 000,00 * 22 * 6% / 366

3 584,92 р.

Сумма основного долга: 994 000,00 р.

Сумма процентов: 64 867,53 р.

Между тем, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2019 года по 02.03.2020 года в размере 63 646,90 рублей. В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Доказательств иного размера процентов за пользование чужими денежными средствами стороной ответчика суду не представлено.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2019 года по 02.03.2020 года в размере 63 646,90 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 13 488 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 994000 рублей, в том числе основной долг 700000 рублей, проценты за пользованием займом 224000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2019 года по 02.03.2020 года в размере 63646,90 рублей, государственную пошлину 13488 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Шамова

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2020 года.