Решение № 2-474/2017 2-474/2017~М-501/2017 М-501/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-474/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2017 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кадниковой Д.В.,

при секретаре Горшеничевой Т.А.,

с участием истца ФИО2 и его представителя по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации МО Камынинское Плавского района, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тульской области, Администрации МО Плавский район о признании права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО2 через своего представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации МО Плавский район, Администрации МО Камынинское Плавского района, ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тульской области о признании права общей долевой собственности на земельную долю в СПК «<данные изъяты>», в размере . га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1. После её смерти открылось наследство в виде земельной доли, находящейся в коллективном хозяйстве «<данные изъяты>» площадью . га, расположенной на землях сельскохозяйственного производства из земель СПК «<данные изъяты>». В настоящее время истец желает оформить и зарегистрировать свое право собственности на вышеуказанный земельный участок сельскохозяйственного назначения, но сделать это в нотариальном порядке не представляется возможным поскольку ФИО1 при жизни не зарегистрировала в Росреестре свое право общей долевой собственности на вышеуказанную долю земельного участка, что и стало причиной обращения в суд.

Истец полагает, что как единственный наследник своей покойной матери ФИО1, принявший наследство после её смерти, может быть признан законным собственником земельной доли, принадлежавшей наследодателю.

Истец ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель Администрации муниципального образования Плавский район в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Глава администрации ФИО4 в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель Администрации муниципального образования Камынинское Плавского района в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Заместитель главы администрации ФИО5 в письменном заявлении указала, что администрация правовых интересов в указанном гражданском деле не имеет, самостоятельных требований не выдвигает. Решение оставляет на усмотрение суда.

Представитель Территориального Управления Росимущества в Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск суду не представил.

Третье лицо – нотариус Плавского нотариального округа Тульской области в суд не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьего лица.

Выслушав объяснения истца и его представителя по доверенности ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2, подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из представленных суду документов усматривается, что ФИО2 является сыном ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., то есть в силу ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону.

В соответствии со ст. 1152 принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законодательством выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сообщения нотариуса Плавского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ в его производстве имеется наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1. По наследственному делу ДД.ММ.ГГГГ подано заявление ФИО2 о выдаче свидетельства о праве на наследство. ДД.ММ.ГГГГ. выдано свидетельство о праве на наследство на денежные вклады и ДД.ММ.ГГГГ. - на земельный участок.

Завещаний от имени ФИО1 за период ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Плавского нотариального округа не удостоверялось.

Таким образом, приняв наследство на денежные вклады и земельный участок, ФИО2 принял все причитающееся ему наследство после смерти матери, в том числе и на земельную долю.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка, общей площадью . га, расположенного по адресу: <адрес>, сельскохозяйственный производственный кооператив «<данные изъяты>», что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России и постановления администрации Плавского района от ДД.ММ.ГГГГ №.

По сообщению администрации МО Камынинское Плавского района Тульской области земельная доля ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. не вошла в список невостребованных земельных долей.

Согласно кадастровой выписки о земельном участке, выданной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области, земельный участок площадью ... кв.м., предназначенный для сельскохозяйственного производства, расположенный по адрес: <адрес>, имеет кадастровый №. ФИО1 в качестве правообладателя спорной земельной доли не зарегистрирована.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 является наследником по закону первой очереди к имуществу умершей матери ФИО1, принял наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получив свидетельства о праве на наследство на денежные вклады и земельный участок. Других наследников той же очереди по закону к имуществу ФИО1 не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать за ФИО2 право общей долевой собственности на земельную долю площадью . га в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на земельную долю в СПК «<данные изъяты>» площадью . га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым №, местоположение которого: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Плавский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Кадникова Д.В.