Постановление № 5-22/2019 от 16 января 2019 г. по делу № 5-22/2019

Городищенский районный суд (Волгоградская область) - Административные правонарушения



5-22/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

р.п. Городище 16 января 2019 года

Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Данилова О.В. (403003 <...>), с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, переводчика ФИО3,

рассмотрев единолично дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО4, родившегося <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечение определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах.

15 января 2019 года в 18 часов 40 минут при проверке документов по адресу: <...>, было установлено, что гражданин Р. Узбекистан ФИО1 нарушил режим пребывания на территории Российской Федерации, 29 сентября 2018 года въехал на территорию Российской Федерации, 31 октября 2018 года оформил патент на работу, оплатив срок его действия до 30 ноября 2018 года. Более в установленный срок оплату за патент не производил, с 29 декабря 2018 года уклоняется от выезда с территории России.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, пояснил, что он въехал на территорию Российской Федерации 29 сентября 2018 года, оформил патент, оплатив его до 30 ноября 2018 года. Налог для продления срока действия патента в установленный срок не оплатил, территорию Российской Федерации не покинул.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

По общему правилу, установленному ч. 2 ст. 5 приведенного Федерального закона временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со статьей 13.3 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 5 ст. 13.3 названного Федерального закона установлено, что Патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев. Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента. Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел не требуется. В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.

В соответствии с ч. 4 ст. 227.1 НК РФ, фиксированный авансовый платеж оплачивается на основании выданного патента до начала срока, на который выдается (или продлевается) патент, ежемесячно.

Отсюда следует, что авансовый платеж при первоначальном получении патента должен быть уплачен до дня его выдачи, а последующие платежи для продления патента должны быть уплачены до дня окончания срока действия патента и только при таких обстоятельствах он считается продленным.

Из материалов дела следует, что ФИО1 въехал на территорию Российской Федерации 29 сентября 2018 года, на его имя был выдан патент 31 октября 2018 года. Таким образом, авансовые платежи по нему должны быть уплачены не позднее 30 числа следующего месяца, со дня выдачи патента.

Доказательств уплаты налога для продления патента в материалах административного дела не имеется и суду не представлено, соответственно имеющийся у ФИО1 патент прекратил свое действие. По окончании действия патента ФИО1 документы, подтверждающие законное нахождение на территории Российской Федерации, не оформлял.

Приведенные выше обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № 0354406 от 15 января 2019 года;

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым 29 сентября 2018 года он приехал в Российскую Федерацию, оформил патент, оплатив его до 30 ноября 2018 года. Более в установленный срок оплату за патент не производил, с 29 декабря 2018 года территорию России не покинул;

- сведениями СПО «Мигрант-1» ФМС России АС ЦБДУИГ, из которых следует, что ФИО1 въехал на территорию РФ 29 сентября 2018 года, дата оформления патента 31 октября 2018 года.

Таким образом, доказательств нахождения ФИО1 на территории РФ на законных основаниях в период с 29 декабря 2018 года по настоящее время, не имеется.

Таким образом, совокупностью доказательств вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административное наказание, не установлено. Обстоятельством, смягчающим административное наказание, в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, судья полагает возможным учесть признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

При этом, судья не располагает документально подтвержденными данными о наличии у ФИО1 в Российской Федерации имущества, а также семьи и несовершеннолетних детей, чьи права могут быть затронуты в результате его выдворения за пределы Российской Федерации.

С учетом наличия у ФИО1 документов, подтверждающих его личность, по которым он может пересечь государственную границу Российской Федерации, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО1 ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Административный штраф уплатить не позднее следующего дня после вступления постановления в законную силу по реквизитам: получатель платежа: УФК по Волгоградской области (ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области), ИНН <***>, КПП 340301001, наименование банка: отделение Волгоград г. Волгоград по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 041806001 р/счет <***>, КБК 18811640000016020140, ОКТМО 18605151, УИН 18891349990087692411, наименование платежа – штраф суда.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.

.
.

Судья О.В. Данилова



Суд:

Городищенский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Данилова Ольга Викторовна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 25 ноября 2019 г. по делу № 5-22/2019
Постановление от 25 ноября 2019 г. по делу № 5-22/2019
Постановление от 3 июля 2019 г. по делу № 5-22/2019
Постановление от 14 мая 2019 г. по делу № 5-22/2019
Постановление от 6 мая 2019 г. по делу № 5-22/2019
Постановление от 3 апреля 2019 г. по делу № 5-22/2019
Постановление от 19 марта 2019 г. по делу № 5-22/2019
Постановление от 18 марта 2019 г. по делу № 5-22/2019
Постановление от 18 марта 2019 г. по делу № 5-22/2019
Постановление от 13 марта 2019 г. по делу № 5-22/2019
Постановление от 27 февраля 2019 г. по делу № 5-22/2019
Постановление от 24 февраля 2019 г. по делу № 5-22/2019
Постановление от 18 февраля 2019 г. по делу № 5-22/2019
Постановление от 17 февраля 2019 г. по делу № 5-22/2019
Постановление от 14 февраля 2019 г. по делу № 5-22/2019
Постановление от 28 января 2019 г. по делу № 5-22/2019
Постановление от 23 января 2019 г. по делу № 5-22/2019
Постановление от 22 января 2019 г. по делу № 5-22/2019
Постановление от 16 января 2019 г. по делу № 5-22/2019
Постановление от 12 января 2019 г. по делу № 5-22/2019


Судебная практика по:

Иностранные граждане
Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ