Решение № 2А-1361/2017 2А-1361/2017~М-1198/2017 М-1198/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2А-1361/2017

Дело № 2а-1361/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Лукинской Н.Н.,

при секретаре Бахиревой И.Е.,

с участием представителей административных истцов ФИО1,ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее – Отдел судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам) ФИО2 обратилась в суд с административным иском к ФИО3 об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации.

В обоснование требований указала, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя находятся исполнительные производства о взыскании задолженности по платежам в бюджет в общей сумме 25202,45 руб. Исполнительное производство возбуждено на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции №, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП направлено должнику ДД.ММ.ГГГГ с предложением погасить задолженность в пятидневный срок с момента получения уведомления. Указанные требования налогоплательщик не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Поскольку обязательства по уплате задолженности не исполнены, ссылаясь на пункт 4 статьи 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статью 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», судебный пристав просит суд установить для ИП ФИО3 временное ограничение выезда за пределы Российской Федерации до исполнения им обязательств по исполнительному производству №-ИП.

В судебное заседание представители административного истца заявленные требования поддержали,указали,что задолженность в настоящее время не погашена,сумма задолженности более 25 000 руб.

Административный ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв не представил, об отложении разбирательства дела не просил.

Представитель заинтересованного лица Межрайонной ИФНС № 9 по Вологодской области в судебное заседание не явился,судом надлежаще извещен.

Представитель заинтересованного лица ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сокол в судебное заседание не явился,судом надлежаще извещен.

Суд в соответствии с требованиями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определил слушать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации (индивидуального предпринимателя) № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО3 имеет задолженность по страховым взносам, пени в пользу ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сокол в размере 25202,45 руб.

Согласно статьи 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

По представленным в материалы дела документам задолженность ФИО3 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ составляет 25202,45 руб.

Учитывая, что должник ФИО3 не исполняет в добровольном порядке без уважительной причины исполнительные документы о взыскании с него денежных средств в размере более 10 000 руб., суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления в отношении ИП ФИО3 временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 175 – 180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации удовлетворить.

Установить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23.10. 2017.

Судья

Н.Н. Лукинская