Решение № 2-462/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-462/2017

Дело № 2-462/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Светлый 22 ноября 2017 года

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Т.Н.,

при секретаре Шаповаловой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее - истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 6367,54 рублей и судебных расходов в сумме 400 рублей. В обоснование требований истец указал, что 03 декабря 2011 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО5. был заключен договор (эмиссионный контракт N №) на предоставление кредитной линии, посредством выдачи кредитной карты <данные изъяты> № с лимитом кредита 10 000 рублей на срок 36 месяцев под 19% годовых. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка <данные изъяты> и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами Сбербанка и памяткой держателя международных банковских карт. В соответствии с п.п. 4.1.2, 4.1.4 и 4.1.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты держатель карты обязан: совершать операции по карте в пределах доступного лимита, ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, наследником после его смерти является ответчик ФИО1, в связи с чем истец просит взыскать с неё в свою пользу задолженность по счету карты № карты <данные изъяты> № за период с 03.12.2011 года по 20.06.2017 года в размере 6367,54 рублей, из которых 5361,91 рубль - задолженность по основному долгу, 1005,63 рублей - задолженность за просроченные проценты. Кроме того, просят взыскать с ответчика в расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей.

В соответствии с новой редакцией устава банка с 04 августа 2015 года изменено фирменное наименование банка, согласно которому новое полное наименование банка - Публичное акционерное общество «Сбербанк России», новое сокращенное наименование ПАО Сбербанк. Изменения зарегистрированы в УФНС по г.Москва, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В судебное заседание Банк своего представителя не направил, уведомлен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражала против исковых требований Банка, пояснив, что приняла после смерти супруга квартиру, машину и денежные вклады на основании свидетельств о праве на наследство.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

По кредитному договору в соответствии со ст. 819 ГК РФ банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ при жизни ФИО3 обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением для получения кредитной карты. На основании данного заявления Банк выпустил кредитную карту <данные изъяты> № (счет карты №) с лимитом кредита 10 000 рублей. Факт получения указанной суммы подтвержден заявлением на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ.

При получении кредитной карты заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», которые в соответствие с п. 1.1 Условий в совокупности с заявлением на выдачу карты, тарифами банка, памяткой держателя, руководством пользователя являются Договором на выпуск и обслуживание банковской карты.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 4.1.2, 4.1.4 и 4.1.5 Договора держатель карты обязан: совершать операции по карте в пределах доступного лимита, ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

Должник воспользовался заемными средствами, однако задолженность не погашал.

В соответствии с п.3.5 Договора предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Пунктом 3.9 Договора предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного отделом ЗАГС администрации МО «Светловский городской округ» Калининградской области. На момент смерти заемщика обязательства по кредитным договорам исполнены не были.

Задолженность по счету карты № карты <данные изъяты> № за период с 03.12.2011 года по 20.06.2017 года составляет 6367,54 рублей, из которых 5361,91 рубль - задолженность по основному долгу, 1005,63 рублей - задолженность за просроченные проценты.

Наследником имущества ФИО3, состоящего из принадлежащей ему на праве собственности 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежных вкладов, а также транспортного средства марки «Ауди», г.р.з. №, является его супруга - ФИО1, что подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о праве на наследство по закону, выданными нотариусом Светловского нотариального округа Калининградской области.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п. 58 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 59 данного постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 61 указанного постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Каких-либо злоупотреблений в действиях кредитора не имеется, поэтому в силу приведенных разъяснений и положений ст. ст. 1112, 1113, 1175 ГК РФ, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию кредитная задолженность в размере 6367,54 рублей.

Представленный Банком расчет суд проверил, считает его обоснованным и сомнений не вызывающим.

Стоимость наследственного имущества является достаточной для исполнения обязательств умершего заемщика по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка о взыскании с наследницы умершего заемщика ФИО3 - ФИО1 задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Таким образом, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в сумме 400 рублей, также подлежит взысканию с ответчика. Оплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением №671493 от 24.07.2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 20 июня 1991 года, ИНН <***> КПП 392543001, юридический адрес <...>) задолженность по эмиссионному контракту № от 03 декабря 2011 года в размере 6367,54 рублей (шесть тысяч триста шестьдесят семь рублей 54 копейки), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено в совещательной комнате.

Судья Светловского городского суда Авдеева Т.Н.