Постановление № 5-210/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 5-210/2025

материал № 5-____/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 марта 2025 года город Буденновск

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе:

судьи Смирновой И.А.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, пенсионера, не военнообязанного, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>ённовск, <адрес>, инвалидом не являющегося,

УСТАНОВИЛ:

26.03.2025 в 15 часов 00 минут, ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, Будённовский район, <адрес>, в магазине «Продукты», находясь в состоянии опьянения, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку с окружающими, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок. Также, на замечания сотрудников полиции при исполнении своих должностных обязанностей, прекратить свои противоправные хулиганские действия ФИО3 ответил отказом в грубой форме, продолжал свои хулигански е действия, кричал и выражался грубой нецензурной бранью.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что действительно все указанные в протоколе об административном правонарушении события имели место быть, такое поведение объясняет состоянием алкогольного опьянения, в содеянном раскаивается.

Суд, выслушав ФИО3, изучив материалы дела и дав им юридическую оценку, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе и наличие события административного правонарушения.

Вина ФИО3, в совершении административного правонарушения подтверждается следующим: протоколом об административном правонарушении <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Буденновский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит принять меры к неизвестному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, в магазине «Продукты», из хулиганских побуждения выражался грубой нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившей факт совершения ФИО3 административного правонарушения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

В действиях ФИО3 должностное лицо усмотрел состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО3 в числе обстоятельств, смягчающих ответственность на основании ст. 4.2 ч.1 КоАП РФ, учитываю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения. Кроме этого, судом признано отягчающим обстоятельством совершение ФИО3 повторного тождественного правонарушения в течении года.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить наказание ФИО3. в виде административного ареста, поскольку полагаю, что именно такой вид наказания будет отвечать требованиям справедливости.

Согласно протоколу об административном задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был задержан в указанный день в 19 часов 40 минут, в связи с чем, срок отбывания наказания необходимо исчислять с указанного времени.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и определить ему наказание в виде административного ареста сроком в 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с 19 часов 40 минуты 26.03.2025 года.

Местом отбытия наказания считать специализированный приемник Отдела МВД России «Буденновский».

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Буденновский городской суд в течение 10 дней, со дня вручения копии постановления.

Судья подпись И.А.Смирнова