Решение № 2-2779/2021 2-2779/2021~М-2491/2021 М-2491/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-2779/2021

Дело № 2-2779/2021

УИД 22RS0065-02-2021-003065-34


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 июля 2021 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Яньковой И.А.,

при секретаре Шишигиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности, пени,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №*** от 25.04.2008 в сумме 144 218 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.04.2008 Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор *** Заемщику выдана кредитная карта VisaClassic №*** с кредитным лимитом 60 000 руб. с последующим его увеличением до 150 000 руб. на срок по 08.08.2039 с взиманием за пользование кредитом 25,00 % годовых.

В связи с систематическим неисполнением заемщиком обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее 23.07.2019, а также в соответствии с п.п. 1,2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации банк заявил о намерении расторгнуть кредитный договор с 24.07.2019.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

03.11.2017 внеочередным общим собранием акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) принято решение о реорганизации ВТБ 24 (ПАО) в форме присоединения в Банку ВТБ (ПАО).

По состоянию на 29.07.2020 размер задолженности по кредитному договору составил: 101 421 руб. 38 коп. - остаток ссудной задолженности, 31 315 руб. - задолженность по плановым процентам, 114 818 руб. 08 коп. - задолженность по пени, однако банк, воспользовавшись своим правом, уменьшил размер пени на 90% - до 11 481 руб. 81 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением, на момент рассмотрения конверт вернулся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Также ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания посредством телефонной связи, согласно телефонограммы от 21.06.2021, ФИО1 исковое заявлении получил, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

В соответствии с ч.2 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Принимая во внимание совокупность принятых судом мер по извещению ответчика, учитывая положения п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что по настоящему делу предпринимались все возможные и исчерпывающие меры к извещению ответчика.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают для сторон из договора, вследствие причинения вреда или из иных оснований.

В судебном заседании установлено, что 25.04.2008 между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 на основании акцептованного банком предложения ФИО1, заключен договор о предоставлении и обслуживании международной банковской карты. По условиям договора Банк предоставил ответчику кредит в пределах кредитного лимита в размере 60 000 руб. с последующим его увеличением до 150 000 руб. на срок по 08.08.2039 с взиманием за пользование кредитом 25,00 % годовых.

С условиями договора заемщик ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в анкете-заявлении на выпуск и получение международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО).

В силу ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

С учетом изложенных норм права, суд приходит к выводу, что в данном случае форма договора соблюдена, договор заключен в форме обмена документами, офертой являлось заявление ответчика, акцептом - предоставление банком кредита.

Установлено, что денежные средства ответчиком получены, то есть ФИО1 воспользовался кредитной картой. Указанные обстоятельства подтверждаются копией расписки о получении кредитной карты и выпиской по счету кредитной карты.

В силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.30 Закона Российской Федерации «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их исполнения, ответственность сторон за нарушение договора.

Существенные условия договора, заключенного между банком и ответчиком, указаны в условиях выпуска карты и предоставления кредитного лимита, анкете-заявлении на выпуск и получение банковской карты, правилах предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 с льготным периодом уплаты процентов.

Ответчик ознакомлен с правилами предоставления и использования банковских карт, что подтверждается его подписью в заявлении, следовательно, при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором, изложенные как в тексте анкеты-заявления, так и в условиях выпуска карты и предоставления кредитного лимита, правилах предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 с льготным периодом уплаты процентов, являющихся неотъемлемой частью договора.

Таким образом, установлено, что договор кредитования между сторонами заключен, с его условиями ответчик ознакомлен, денежные средства ответчиком получены.

03.11.2017 внеочередным общим собранием акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) принято решение о реорганизации ВТБ 24 (ПАО) в форме присоединения в Банку ВТБ (ПАО).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен.

Истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены, на имя ответчика выпушена кредитная карта с установленным лимитом, открыт банковский счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Факт получения денежных средств не оспорен.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. ст. 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, а также вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик ознакомлен с условиями выплаты кредита при подписании кредитного договора, что подтверждено подписями Заемщика в соответствующих документах.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в нарушение условий кредитного договора, а также ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик допускал просрочки по оплате кредита и процентов за пользование им.

В связи с неисполнением обязательств по возврату полученных денежных средств, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств.

Согласно представленному в суд расчету, обязательства по возврату суммы кредита ответчик надлежаще не выполняет. За период действия кредитного договора допускались просрочки, данное обстоятельство подтверждено выпиской по счету, расчетом задолженности.

Задолженность ответчика по состоянию на 29.07.2020 составляет 144 218 руб. 19 коп., в том числе: 101 421 руб. 38 коп. - остаток ссудной задолженности, 31 315 руб. - задолженность по плановым процентам, 11 481 руб. 81 коп. - задолженность по пени (Банк, воспользовавшись своим правом уменьшил размер пени до указанной суммы).

Расчет, представленный истцом, судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, графику платежей, и принимается как правильный.

Положениями статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция вины лица, нарушившего обязательство, то есть в данном случае ответчик должен доказать отсутствие задолженности по кредитному договору.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: 144 218 руб. 19 коп., из которых: 101 421 руб. 38 коп. - остаток ссудной задолженности, 31 315 руб. - задолженность по плановым процентам, 11 481 руб. 81 коп. - задолженность по пени.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения неустойки в большем размере суд не находит.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 084 руб. 36 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №***) от 25.04.2008 г. в сумме 144 218 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины - 4 084 рубля 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем принесения апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья И.ФИО2

Решение в окончательной форме изготовлено 15.07.2021

Копия верна: Судья_______________________________________И.ФИО2

По состоянию на 15.07.2021 решение в законную силу не вступило.

Секретарь с/з___________________________________________ Шишигина Т.А.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела

№2-2779/2021 Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края.