Решение № 2-1045/2020 2-1045/2020~М-727/2020 М-727/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-1045/2020

Дело № 2-1045/2020

УИД 33RS0011-01-2020-001395-02

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 8 июля 2020 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ивлиевой О.С., при секретаре Кожемякиной Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа <№> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 87 036,25 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 811,09 руб.

В обоснование исковые требований указано, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <№> в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия на сумму 17 500 руб., процентная ставка 1,75% в день, дата возврата кредита <дата>. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору <№> от <дата>, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № ММ-15102018-02 от <дата> и выпиской из Приложения <№> к Договору уступки прав (требований) №ММ – 15102018-02 от <дата>. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. Однако ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства и по состоянию на <дата> задолженность составила 87 036, 25 руб., из которых: 17 500 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 68 258, 75 руб. – сумма задолженности по процентам, 1 277, 5 руб. – сумма задолженности по штрафам.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект», извещенный надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом под расписку, ранее выразила несогласие с исковыми требованиями, поясняла, что в 2016 году брала микрозайм, но с ООО «АйДи Коллект» никаких договорных отношений не имела.

Решая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса, суд принимает во внимание их надлежащее извещение и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <№> через систему моментального электронного взаимодействия, т.е. онлайн-заём на сумму 17 500 руб., под 1, 75% в день.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей предложение (оферту) общества. Каждому клиенту присваивается логин и пароль личного кабинета, данную комбинацию заемщик указывает в поле логин и пароль при входе в личный кабинет. Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются обществом клиенту в виде СМС –сообщения на номер мобильного телефона указанного заемщиком в регистрационной анкете и используется в качестве аналога собственноручной подписи клиента. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является электронной подписью заемщика. Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

По условиям п.4 указанного кредитного договора срок возврата займа составляет 31 день с момента передачи клиенту денежных средств, процентная ставка с 1 дня срока займа по 2 день срока займа 8 532,79% годовых, с 3 дня срока займа по 30 день срока займа 67,72 % годовых, с 31 дня срока займа по дату полного погашения займа 839, 50 % годовых, количество платежей по договору -1, первый (единовременный) платеж в сумме 26 993,75 руб. уплачивается <дата>, за нарушение срока возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом в соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа уплачивается неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФО «Мани Мен».

Выдача кредита произведена путем перечисления <дата> денежных средств на счет заемщика, что подтверждается статусом перевода, указанным в согласии с офертой по займу <№>, справкой АО «Альфа-Банк» от <дата> (л.д.13-14).

Из кредитной истории, представленной ООО «Национальное бюро кредитных историй» следует, что по дистанционной заявке <№> от <дата> ФИО1 ООО МФК «Мани Мен» одобрен потребительский кредит, по состоянию на <дата> просрочка по указанному кредиту перед ООО МФК «Мани Мен» составляла 87 036 руб., по состоянию на <дата> у ФИО1 имеется микрокредит (кредитор ООО «АйДи Колллект») на сумму 17 500 руб., открытый <дата>, согласно которому просрочка составляет 87 036 руб.

Таким образом, банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, однако ФИО1 с <дата> платежи в погашение кредита не произвела, в связи с чем у нее образовалась задолженность.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

<дата> ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору <№> от <дата>, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором об уступке прав (требований) №<данные изъяты> от <дата> и выпиской из Приложения <№> к Договору уступки прав (требований) № <данные изъяты> от <дата>.

ООО «Айди Коллект» надлежащим образом уведомило ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление (л.д.20).

Из представленных истцом расчетов следует, что сумма задолженности по договору займа <№> от <дата> за период с <дата> по <дата> составляет 87 036,25 руб., из них 17 500 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 68 258, 75 руб. – сумма задолженности по процентам, 1 277, 5 руб. – сумма задолженности по штрафам.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривался, своего расчета суммы задолженности ответчик не представил, также как и доказательств не заключения договора потребительского займа <№> в электронном виде, в связи с чем суд полагает возможным принять расчет задолженности истца и взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 87 036,25 руб.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 811,09 руб. (л.д. 26 оборот, л.д. 27), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа от <дата><№> в размере 87 036, 25 руб., и возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 811,09 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.С.Ивлиева

Мотивированное заочное решение изготовлено 9 июля 2020 года.