Решение № 2-514/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 2-514/2019

УИД: 24RS0048-01-2019-0008723-31

дело № 2-514/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года п. Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Моор Ю.Э.

при секретаре Тесля С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО КБ «Восточный» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указала, что 27.06.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор № в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в сумме 100 679 рублей, сроком на 33 месяца. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в порядке и на условиях установленных договором.

Ответчик ФИО1 неоднократно допускала ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному соглашению.

По состоянию на 20.06.2019 задолженность заемщика по кредитному соглашению составляет 146 005 рублей 83 копейки в том числе: основной долг – 77 175 рублей 85 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 68 829 рублей 98 копеек.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности в размере 146 005 рублей 83 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 120 рублей 12 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, надлежащим образом были уведомлены о рассмотрении дела, просили рассмотреть дело без участия их представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, показала, что задолженность образовалась из-за возникшего тяжелого материального положения, она не отказывается от обязательств по кредиту. Просит учесть, что расчет долга по кредитному договору произведен на момент обращения истца с иском в суд, без учета того, что за период с июля 2019 года по 12.11.2019 ею в адрес истца было уплачено добровольно в счет погашения задолженности 17 000 рублей, что подтверждается квитанциями банка. Просит снизит размер взыскиваемой задолженности в пользу ПАО КБ «Восточный» на 17 000 рублей.

С учетом мнения ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело без явки представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.

На основании со ст. 810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 27.06.2016 ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил по кредитному договору № ФИО1 кредит в сумме 100 679 рублей, сроком на 33 месяца, под 29,4% годовых (л.д. 13-17).

В соответствии с условиями Договора, заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете не достаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела ответчик ФИО1 неоднократно допускала ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному соглашению, что привело к образованию просроченной задолженности.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 87 в Советском районе г. Красноярска 15.12.2017 с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 27.06.2016 за период с 27.12.2016 по 20.10.2017 в размере 127 096 рублей 36 копеек и государственная пошлина в размере 1870 рублей 96 копеек, а всего 128 967 рублей 32 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № 87 в Советском районе г. Красноярска от 8.05.2019 данный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1

8.07.2019 истец обратился с настоящим иском в суд.

Из приложенного к иску расчета следует, что задолженность ответчика перед банком по состоянию на 20.06.2019 составляет 146 005 рублей 83 копейки в том числе: основной долг – 77 175 рублей 85 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 68 829 рублей 98 копеек.

Суд с представленными истцом исчислениями согласен, считает их арифметически правильными, выполненными в соответствии с законом и достигнутыми договоренностями, с учетом сумм, выплаченных ответчиком в погашение кредита и процентов.

Суд считает, что истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие ненадлежащее выполнение заемщиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором. Принимая во внимание период и сумму просрочки платежей по кредитному договору, вину ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, непредставление доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств, приходит к выводу, что имеются основания для досрочного взыскания задолженности в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 оспаривается сумма задолженности подлежащая ко взысканию, поскольку после обращения истца в суд с настоящим иском в период с 2.07.2019 по 12.11.2019 ответчиком было перечислено в счет погашения задолженности по кредитному договору 17 000 рубле (500 руб.(квитанция от 2.07.2019) + 1500 руб.(квитанция от 13.08.2019) + 2000 руб. (квитанция от 21.0-9.2019)+ 5000 руб.(квитанция от 15.10.2019) + 8 000 (квитанция от 12.11.2019), указанная сумма в расчете задолженности, приложенной к иску не учтена.

Таким образом, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 27.06.2016 в общей сумме: 129 006 рублей 83 копейки (146 005 рублей 83 копейки - 17 000 рублей 00 копеек).

В соответствии с требованием ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения №111005 от 25.06.2019 при обращении в суд истец понес расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 4 120 рублей 12 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 27.06.2016 в размере 129 006 рублей 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 120 рублей 12 копеек, а всего 133 126 (сто тридцать три тысячи сто двадцать шесть) рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Э. Моор