Решение № 2-1336/2026 2-1336/2026(2-8170/2025;)~М-6590/2025 2-8170/2025 М-6590/2025 от 19 марта 2026 г. по делу № 2-1336/2026

86RS0№-74


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2026 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа– Югры в составе:

председательствующего судьи Козыревой М.А.,

при секретаре судебного заседания Тагиевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, <адрес> (далее по тексту - МТУ Росимущества), третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Нижневартовский городской суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что истец на основании кредитного договора от <дата> № выдал кредит ФИО2 в размере 500 000 рублей на срок 60 месяцев под 27,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». <дата> заемщик умер. Поле смерти заемщика остались долговые обязательства. Просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 485 586, 88 рублей, в том числе: просроченные проценты – 44 187, 45 рублей, просроченный основной долг – 441 399, 43 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 640 рублей.

В ходе рассмотрения дела <дата> произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО2, надлежащим - Межрегиональным территориальным управлением Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До судебного заседания представил возражения, в которых в удовлетворении исковых требований просил отказать. В случае удовлетворения требований произвести взыскание за счет средств, находящихся на банковском счете умершего путем обращения взыскания на денежные средства умершего и списания взыскиваемой суммы со счета умершего должника.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3 Д<данные изъяты>., в лице законного представителя ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что наследниками ФИО2 не являются, наследство не принимали.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая: 1) получена в результате криптографического преобразования; информации с использованием ключа электронной подписи; 2) позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; 3) позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания; 4) создается с использованием средств электронной подписи (часть 3 статьи 5 Федерального закона от <дата> № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (часть 2 статьи 6 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил кредит в размере 500 000 рублей на срок 60 месяцев под 27,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде усиленной неквалифицированной электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Бизнес Онлайн» и «Мобильный Банк» (л.д.43).

Денежные средства зачислены на счет дебетовой банковской карты заемщика №, открытый у кредитора.

Факт получение заемщиком ФИО2 денежных средств по кредиту подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита ( л.д.37).

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Как следует из информации Управления ЗАГС администрации города Нижневартовска, ФИО2, <дата> года рождения, умер <дата> (л.д.97).

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, в том числе расчетом истца (л.д.29-35), что после смерти заемщика ФИО2 остались долговые обязательства, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора. Задолженность по кредитному договору на <дата> составила 485 586, 88 рублей, в том числе: просроченные проценты – 44 187, 45 рублей, просроченный основной долг – 441 399, 43 рубля.

Поскольку на момент смерти заемщика сведениями о наследниках истец не располагал, обратился в суд к наследственному имуществу умершего заемщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 настоящего Кодекса для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О судебной практике по делам о наследовании" содержится разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

После смерти ФИО2, <дата> года рождения, умершего <дата> открыто наследственное дело №, из которого следует, что наследники ФИО4 (дочь), ФИО5 (сын) отказались от наследства установленном законом порядке. От наследника ФИО3 Д-Д.А. (сын) заявления о вступлении в наследство нотариусу не подавалось (л.д. 77-88).

Согласно информации из Единого государственного реестра недвижимости на имя ФИО2 отсутствуют сведения о зарегистрированных правах (л.д. 62).

По информации РЭО ГИБДД г. Нижневартовска на имя ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 91).

По запросу суда представлены сведения из ПАО «Совкомбанк», ПАО КБ «УБРиР», АО «Тбанк», ПАО «Сбербанк России», АО «Газпромбанк», Банк ВТБ (ПАО), ПАО «МТС-Банк», АО «Альфа-Банк», АО «ОТП Банк», АО «Банк Р. С.», ООО «Озон Банк» о наличии счетов ФИО2 с указанием остатка и движении по ним денежных средств за период на <дата>.

Согласно сведениям ПАО КБ «УБРиР», Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Совкомбанк», ПАО «МТС-Банк», АО «Банк Р. С.», АО «ОТП Банк», на счетах ФИО2 отсутствуют денежные средства (л.д. 113, 138, 154-156, 170, 176, 204).

Согласно выписке ПАО «Сбербанк России» по состоянию на <дата> на имя ФИО2 по счету № дата открытия <дата> остаток денежных средств составляет 3,39 рублей (л.д. 117-121).

По информации АО «Альфа-Банк» по состоянию на <дата> на имя ФИО2 по счету № дата открытия <дата>, остаток денежных средств составляет 0, 97 рублей (л.д. 124-137).

Согласно информации АО «ТБанк» по состоянию на <дата> на имя ФИО2 по счету № остаток денежных средств составляет 33 474, 31 рубль (л.д. 141-142, 218).

По информации ООО «Озон Банк» по состоянию на <дата> на имя ФИО2 по счету № остаток денежных средств составляет 59 рублей (л.д. 158-159).

Согласно информации АО «Газпромбанк» по состоянию на <дата> на имя ФИО2 по счету №, дата открытия <дата> остаток денежных средств составляет 0, 03 рубля (л.д. 166-168).

Таким образом, в наследственную массу после смерти заемщика входят денежные средства в общем размере 33 537, 70 рублей (33 474, 31 + 3,39 + 0,97+ 59 + 0, 03), иное имущество после смерти ФИО2 отсутствует.

Таким образом, учитывая данное обстоятельство, денежные средства в размере 33 537, 70 рублей переходят в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Указом Президента Российской Федерации от <дата> № «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» установлено, что в систему федеральных органов исполнительной власти входят федеральные министерства, федеральные службы и федеральные агентства.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от <дата> № «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом.

Из пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, <адрес> применительно ко взысканию за счет выморочного имущества является техническим ответчиком, которому государством Российской Федерации переданы такие функции как специальному органу, в связи с чем суд отказывает во взыскании расходов по уплате государственной пошлины, поскольку участие указанного ответчика обусловлено только его статусом.

В связи с чем, требования истца в части взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, <адрес> (ИНН<***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору от <дата> № заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 в размере 33 537, 70 рублей, обратив взыскание на денежные средства, находящиеся на счете ПАО «Сбербанк России», открытом на имя ФИО2, <дата> года рождения, № на счете в ПАО «Сбербанк России» подразделение 5940/138 в размере 3, 39 рублей; на счете АО «Альфа-Банк», открытом на имя ФИО2, <дата> года рождения, № в размере 0, 97 рублей; на счете АО «ТБанк», открытом на имя ФИО2, <дата> года рождения, № в размере 33 474, 31 рубль; на счете ООО «Озон Банк», открытом на имя ФИО2, <дата> года рождения, № в размере 59 рублей; на счете АО «Газпромбанк» открытом на имя ФИО2, <дата> года рождения, № в размере 0, 03 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Мотивированное решение составлено 20.03.2026

Судья М.А. Козырева

«КОПИЯ ВЕРНА» Подлинный документ находится в Судья ______________ М.А. Козырева Нижневартовском городском суде

Секретарь с/з _________ А.Е. Тагиева ХМАО-Югры в деле №

« ___ » _____________ 2026 г. Секретарь с/з_____ А.Е. Тагиева