Приговор № 1-657/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-657/2018

Дело № 1-657/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Бийск 11 сентября 2018 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Логинова Т.Г.,

с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Панина А.М.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Ковальчук Д.В., представившего удостоверение № от ***, ордер №,

при секретаре Казаниной Е.В.,

с участием потерпевших А., Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

*** судимого:

-07 февраля 2018 года Бийским городским судом Алтайского края по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 00 минут 23 октября 2017 года до 14 часов 01 минуты 25 октября 2017 года, ФИО1 находился у дома № по пер. """ г. Бийска Алтайского края, где увидел припаркованный автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий А. и у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели его хищения, то есть на совершение угона автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего А.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут 23 октября 2017 года до 14 часов 01 минуты 25 октября 2017 года проследовал к автомобилю марки «***», государственный регистрационный знак № регион находящемуся на участке местности, расположенном на расстоянии 14 метров в юго-восточном направлении от юго-восточного угла дома № по пер. """ г. Бийска Алтайского края и осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, не имея законных прав на владение данным автомобилем, поскольку никаких официальных документов и специального разрешения на вождение указанным автомобилем он не имел, действуя умышленно, с силой надавил на ручку передней водительской двери, после чего открыл дверь автомобиля и сел на водительское сиденье.

Продолжая свои преступный действия ФИО1 соединил электрические провода замка зажигания, тем самым запустил двигатель автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего А., после чего, с целью покататься, без цели хищения, стал передвигаться на указанном автомобиле по улицам г. Бийска Алтайского края в сторону п. Мирный Зонального района Алтайского края, не справился с управлением и съехал с дорожного полотна, после чего вышел из автомобиля и беспрепятственно скрылся с места совершения преступления.

Тем самым ФИО1 неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим А.

Кроме того, в период времени с 18 часов 00 минут 05 декабря 2017 года до 11 часов 05 минут 06 декабря 2017 года ФИО1 находился в г. Бийске Алтайского края, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Б.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде материального ущерба собственнику и желая наступление данных последствий, ФИО1 в период времени с 19 часов 00 минут 05 декабря 2017 года до 11 часов 05 минут 06 декабря 2017 года, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 4 метров в юго-восточном направлении от юго-восточной стены дома № по ул. """ в г. Бийске Алтайского края, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный, тайный и противоправный характер, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, путем свободного доступа проник в автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Б., откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Б.: автомагнитолу MYSTERY MCD 694 MPU стоимостью 866, 88 рублей, комплект чехлов для сидений из заменителя кожи стоимостью 2 166 рублей, комплект резиновых ковриков для салона стоимостью 630 рублей 80 копеек, комплект тканевых ковриков для салона стоимостью 554 рубля 80 копеек, АКБ «Медведь» 60 ампер, стоимостью 720 рублей, всего имущества на общую сумму 4 938 рублей 48 копеек.

После чего ФИО1 беспрепятственно скрылся с места совершения преступления, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.

В результате умышленных действий ФИО1 тайно похитил имущество Б., причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 4 938 рублей 48 копеек.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 94 от 23 января 2018 года, заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы № 368 от 19 марта 2018 года испытуемый ФИО1 не обнаруживал в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, в настоящее время может отдавать отчет своим действиям, руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий он не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, был способен в полной мере осознавать фактический характер своих и общественную опасность своих действий, руководить ими, а также мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них в последующем показания. По психическому состоянию испытуемый ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, опасности для себя и окружающих не представляет, может принимать участие в следственных действиях, судебных заседаниях, осуществлять свои процессуальные права и обязанности, признаков наркомании, алкоголизма у него не выявлено. ***

С учетом адекватного поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что это ходатайство им было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшие не возражают против проведения судебного заседания в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и с учетом указанных обстоятельств, находит вину ФИО1 в совершенных им преступлениях установленной и квалифицирует его действия по факту угона автомобиля А. по ч.1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), по факту кражи имущества Б. по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он совершил умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, на момент совершения которых подсудимый был не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства и прежнему месту учебы посредственно, на учете в наркологическом диспансере не состоит, состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом: эмоционально-неустойчивое расстройство личности, его явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, в результате чего потерпевшему Б. был частично возмещен материальный ущерб, признание вины, раскаяние, его молодой возраст и состояние здоровья, намерение подсудимого возместить причиненный вред потерпевшим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает его явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, в результате чего потерпевшему Б. был частично возмещен материальный ущерб, признание вины, раскаяние, его молодой возраст и состояние здоровья, отсутствие судимости на момент совершения преступлений, намерение подсудимого возместить причиненный вред потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не находит.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, их степени тяжести и общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому по факту кражи имущества Б. наказание в виде обязательных работ, по факту угона автомобиля А. наказание в виде лишения свободы, при этом суд находит возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, с возложением исполнения им определенных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому за каждое совершенное преступление суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие с учетом правил ч.6 ст. 15 УК РФ, назначая при этом подсудимому наказание по факту угона автомобиля А. с учетом правил ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает с учетом правил ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Приговор Бийского городского суда Алтайского края от 07 февраля 2018 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: автомагнитолу, возвращенную потерпевшему Б., хранить по принадлежности у последнего, автомобиль, три колеса, возвращенные потерпевшему А., хранить по принадлежности у последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему по данным статьям наказание:

-по факту угона автомобиля А. по ч.1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года,

-по факту кражи имущества Б. по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком 200 часов с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

По совокупности преступлений, с учетом правил ч.2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в данный орган, в установленные им дни, находиться по месту жительства в период времени с 22 часов до 06 часов местного времени.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Приговор Бийского городского суда Алтайского края от 07 февраля 2018 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: автомагнитолу, возвращенную потерпевшему Б., хранить по принадлежности у последнего, автомобиль, три колеса, возвращенные потерпевшему А., хранить по принадлежности у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/