Решение № 2-1952/2018 2-1952/2018~М-1647/2018 М-1647/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-1952/2018

дело № 2-1952/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Эминова А.И.,

при секретаре Ермоленко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя, заинтересованные лица Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, Министерство имущественных отношений Ставропольского края, третье лицо администрация г. Ставрополя, о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,

У С Т А Н О В И Л :

Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, обосновав свои требования тем, что на основании заявления комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя 29.12.2016 года №У Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю принят на учет бесхозяйный объект недвижимого имущества с кадастровым номером №, назначение: сооружение коммунального хозяйства, протяженностью 479 м, местоположение: <адрес>. В течение года с момента постановки вышеуказанного объекта на учет как бесхозяйного никто своих прав на него не заявил, спор о праве отсутствует. Заявитель просил признать право собственности муниципального образования города Ставрополя на бесхозяйный объект недвижимого имущества с кадастровым номером №, назначение: сооружение коммунального хозяйства, протяженностью 479 м, местоположение: <адрес>.

В судебном заседании представитель заявителя - Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя по доверенности ФИО1 поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель заинтересованного лица – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в СК, в судебное заседание не явился, представив возражения на заявление, в котором указал, что в соответствии с п. 1 Положения о Территориальном управлении, утвержденного приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 29.09.2009 года № 278, Территориальное управление осуществляет функции по управлению федеральным имуществом. В соответствии с п. 4.9 раздела II Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Ставропольском крае, утвержденного приказом Росимущества от 29.09.2009 года № 278 (Положение), Территориальное управление осуществляет в установленном порядке учет федерального имущества, ведение реестра федерального имущества, расположенного на территории соответствующего субъекта. Объект недвижимого имущества - сооружение коммунального хозяйства, с кадастровым номером №, назначение: сооружение коммунального хозяйства, протяженностью 479 м, местоположение: <адрес>, в реестре федерального имущества отсутствует. На основании изложенного, Территориальное управление просило суд отказать в удовлетворении заявленных требований и рассмотреть дело без участия представителя ТУ Росимущества в Ставропольском крае.

Представители заинтересованного лица – Министерства имущественных отношений СК и третьего лица – администрации г. Ставрополя, извещенные надлежащим образом и заранее, в судебное заседание не явились, письменных возражений по делу не представили, не представили сведения об уважительности причин своей неявки, отсутствует также просьба к суду о рассмотрении дела в их отсутствие, поэтому суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы данного гражданского дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, и приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что на основании заявления комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя 29.12.2016 года №У Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю принят на учет бесхозяйный объект недвижимого имущества с кадастровым номером №, назначение: сооружение коммунального хозяйства, протяженностью 479 м, местоположение: <адрес>.

Частью 3 статьи 225 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Согласно пункту 1.2 Положения о комитете по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, утвержденного решением Ставропольской городской Думы от 25.02.2015 года, комитет является отраслевым (функциональным) органом администрации муниципального образования города Ставрополя Ставропольского края, наделенным полномочиями для решения вопросов местного значения в сфере управления и распоряжения имуществом в пределах своей компетенции, находящимся в муниципальной собственности города Ставрополя.

Порядок признания права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь установлен главой 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 290 ГПК РФ, заявление о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подается в суд по месту ее нахождения органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом.

Если орган, уполномоченный управлять соответствующим имуществом, обращается в суд до истечения года со дня принятия недвижимой вещи на учет, судья отказывает в принятии заявления и прекращает производство по делу.

Согласно пункту 2 статьи 293 ГПК РФ, суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен, и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В течение года с момента постановки вышеуказанного объекта на учет как бесхозяйного никто своих прав на него не заявил, спор о праве отсутствует.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 293 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя о признании права муниципальной собственности на бесхозную недвижимую вещь, - удовлетворить.

Признать право собственности муниципального образования города Ставрополя на бесхозяйный объект недвижимого имущества с кадастровым номером №, назначение: сооружение коммунального хозяйства, протяженностью 479 м, местоположение: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной редакции.

Мотивированное решение суда изготовлено 1 августа 2018 года.

Судья А.И.Эминов