Определение № 2-619/2017 2-619/2017~М-469/2017 М-469/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-619/2017

№ 2-619/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Беликовой Е. Л.

при секретаре Калининой Д.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешма Ивановской области

«03» мая 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности на долю, признании права собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, выплате компенсации за долю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности на долю, признании права собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, выплате компенсации за долю.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО3 дважды не явились: 27 апреля 2017 года к 14 часам 30 минутам и 03 мая 2017 года к 12 часам 00 минутам, о времени и месте слушания дела извещены правильно и своевременно, о причине неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены правильно и своевременно, о причине неявки суд не уведомили.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен правильно и своевременно, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, их представители дважды не явились в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности на долю, признании права собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, выплате компенсации за долю подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз.7 ст. 222, ст.223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности на долю, признании права собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, выплате компенсации за долю оставить без рассмотрения.

Истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Разъяснить, что стороны в случае уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. В ином случае истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Возвратить ФИО1 уплаченную им государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, выдать подлинник чека-ордера Ивановского ОСБ № Филиала № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

Председательствующий: Беликова Е.Л.