Решение № 2-2640/2019 2-2640/2019~М-2227/2019 М-2227/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-2640/2019

Дело № 2-2640/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Гунгера Ю.В.,

с участием помощника прокурора по ЦАО г. Омска ФИО1,

при секретаре Потаниной Е.С.,

рассмотрев 23 июля 2019 года в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «СК Согласие» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику к ООО «СК Согласие» о взыскании страхового возмещения, в обоснование требований указав, что 02.07.2018 года около 18.45 часов в районе 848 км. автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Nissan Sanni, государственный регистрационный знак № марки Skania, государственный регистрационный знак № с полуприцепом Krone, государственный регистрационный знак №, и марки Mitsubisi Lanser, государственный регистрационный знак №, пассажиром которого являлся ФИО2. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>. Кроме того, ввиду полученных травм истцу были диагностированы осложнения в виде <данные изъяты>. В ходе лечения истцу была проведена операция 02.07.2018 г. - <данные изъяты>, а 03.07.2018 г. выполнена <данные изъяты>. Гражданская ответственность владельца автомобиля марки Skania на момент ДТП была застрахована ООО «СК «Согласие».

21.03.2019 г. истцом в адрес ответчика было направлено заявление об осуществлении страховой выплаты с приложением к нему всех необходимых документов. Заявление получено ответчиком 27.03.2019 г.. 08.04.2019 г. ответчиком на счет истца была произведена страховая выплата в размере 495250 руб.. Истец считает, что сумма страхового возмещения произведена ответчиком не в полном объеме, имеются травмы, которые ответчиком при расчете суммы страхового возмещения не были учтены.

Просит взыскать с ООО «СК Согласие» страховое возмещение в размере 4750 рублей, неустойку за период с 08.04.2019 г. по 27.05.2019 г. в размере 2375 руб., штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных судом требований, а также неустойку за период с 28.05.2019 г. до момента фактического исполнения обязательств из расчета 1% за каждый день просрочки от суммы, взысканной страховой выплаты, но не более 500000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Истец ФИО2 участия в судебном заседании не принимал, о дате, месте и времени извещен надлежаще.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании подержал требования по доводам искового заявления, пояснив, что страховой компанией 08.04.2019 года произведена выплата страхового возмещения не в полном объеме. В расчет страховой выплаты не включили <данные изъяты>. Страховой компанией сгруппированы повреждения, с чем сторона истца не согласна, поскольку считает, что необходимо производить выплату за каждое полученное повреждение. Недоплаченное страховое возмещение составляет сумму в размере 4750 рублей.

Представитель ответчика ООО «СК Согласие» по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в отзыве на исковое заявление, из которого следует, что отсутствуют основания для взыскания страхового возмещения в размере 4750 руб.. 02.07.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля «Скания». Риск гражданской ответственности по договору обязательного страхования гражданской ответственности виновника на момент ДТП была застрахован в ООО «СК «Согласие». 27.03.2019 г. ФИО2 обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении события имеющего признаки страхового случая. Страховое возмещение, подлежащее выплате ФИО2, было рассчитано в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 г. N 1164 (ред. от 21.02.2015 г.) "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего". Вред здоровью, причиненный в результате ДТП, составил 99,05 % от страховой суммы, к выплате была определенна сумма в размере 495250 руб.. 08.04.2019 г. ООО «СК «Согласие» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 495250 руб., в сроки, установленные законодательством. Таким образом, Ответчик исполнил обязательства, принятые на себя по Договору ОСАГО. Требования истца о взыскании с ООО «СК «Согласие» неустойки в размере 115710 удовлетворению не подлежат. В случае признания судом требование истца о взыскании неустойки правомерным, ООО «СК «Согласие» просит применить к рассматриваемым правоотношениям ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки. ООО СК «Согласие» полагает, что заявленные требования Истца о взыскании морального вреда в силу положений Закона о Защите прав потребителей не подлежат удовлетворению.

Выслушав участников судебного разбирательства, заключение помощника прокурора, полагавшего возможным удовлетворения исковых требований в части страхового возмещения, поскольку страховой компанией не учтен ряд повреждений истца, и оставившего на усмотрение суда снижение размера штрафных санкций и компенсации морального вреда, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу п. 3 указанной статьи, владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновение транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 этой статьи.

Таким образом, в последнем случае ответственность наступает для каждого из владельцев источников повышенной опасности.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

В силу пункта 1 статьи 4 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со статьей 1 Закон об ОСАГО, страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Таким образом, страховым случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства при причинении вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО.

Такая правовая позиция изложена в утвержденном 10 октября 2012 г. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года, в частности в ответе на вопрос 1 дано разъяснение о том, что при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Законом об ОСАГО, производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

В пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" также разъяснено, что страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности, третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по каждому договору страхования.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 02.07.2018 года около 18.45 часов в районе 848 км. автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Nissan Sanni, государственный регистрационный знак №,под управлением Н.А.А,, марки Skania, государственный регистрационный знак № с полуприцепом Krone, государственный регистрационный знак №, под управлением Ж.А.,С, и марки Mitsubisi Lanser, государственный регистрационный знак №, под управлением Р.А.Н. (л.д. 12).

Приговором Омского районного суда Омской области от 28.12.2018 года, Н.А.А, признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, с отбытием основного наказания в колонии-поселении.

В результате ДТП пассажиру автомобиля марки Mitsubisi Lanser ФИО2 причинены телесные повреждения.

Автогражданская ответственность владельца автомобиля марки Nissan Sunni на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «Надежда», ответственность владельца автомобиля марки Skania с полуприцепом Krone – в ООО СК «Согласие», ответственность владельца автомобиля марки Mitsubisi Lanser – в АО «МАКС».

Истец, реализуя свое право на получение страховой выплаты, 21.03.2019 года обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о производстве страховой выплаты, 08.04.2019 г.

ООО СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения в размере 495250 рублей (л.д. 39).

Не согласившись с размером страхового возмещения, 10.04.2019 года в адрес страховой компании направлена претензия (л.д. 17).

Рассмотрев претензию истца, 23.04.2019 года ООО СК «Согласие» в адрес истца было направлено информационное письмо об отказе в предоставлении истцу копии расчета, перечисленного страхового возмещения, и дополнительное информационное письмо с разъяснением о возможности проведения перерасчета суммы страхового возмещения в случае наличия и предоставления истцом дополнительных документов (л.д. 21, 24).

Статьей 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с подпунктом "а" статьи 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. N 1164, установлен порядок определения суммы страхового возмещения путем умножения, предусмотренной законом страховой суммы на выраженные в процентах нормативы, установленные исходя из характера и степени повреждения здоровья.

Учитывая, что при повреждении здоровья размер страховой выплаты в счет возмещения расходов на восстановление здоровья потерпевшего не связан с какими-либо конкретными материальными убытками и определяется лишь характером и степенью повреждения здоровья потерпевшего в порядке, установленном названным выше нормативным актом, исходя из установленной законом страховой суммы, то такая сумма является страховым возмещением по каждому договору ОСАГО, в отношении которого страховой случай наступил.

Таким образом, при наступлении у застраховавших ответственность владельцев транспортных средств обязанности возместить третьему лицу вред, причиненный вследствие использования транспортного средства, каждый из застраховавших такую ответственность страховщиков обязан произвести соответствующую выплату по каждому из договоров страхования.

Пунктом 2 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего установлено, что сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре (п. 3 указанных Правил).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 07.09.2018 года, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки Mitsubisi Lancer ФИО5 были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Вышеперечисленные повреждения могли образоваться в едином механизме, что возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия: причинили вред здоровью, который по признаку опасности для жизни (<данные изъяты>) квалифицируется как тяжкий.

Также истцом в подтверждение причиненных повреждений в страховую компанию были представлены выписка из истории болезни БУЗОО ГК БСМП-1 и компьютерная томография головного мозга БУЗОО ГК Больница Скорой медицинской помощи № 1.

Истец полагает, что сумма компенсации в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, исходя из характера и степени повреждения здоровья, характер и степень повреждения здоровья составляет 120,4%, а именно:

Характер и степень повреждений

Пункт Правил

Норматив выплат (%)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ИТОГО:

120,4 %

Исходя из представленного ООО СК «Согласие» расчета суммы выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью ФИО2, исходя из характера и степени повреждения, размер страховой выплаты составляет 99,05% (500000*99,05%), исходя из следующего расчета:

Повреждения

(характер повреждений и степень вреда здоровью)

Размер страховой

выплаты в % (норматив)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ИТОГО:

99,05%

Участниками судебного разбирательства ходатайства о назначении судебной медицинской экспертизы по отнесению полученных повреждений к определенному Нормативу заявлено не было.

Из представленного страховой компанией расчета прослеживается, что, производя расчет суммы страхового возмещения, страховой компанией были необоснованно объединены некоторые повреждения истца в одну группу.

Так, страховой компанией объединены повреждения в виде <данные изъяты> (Стационар 32 дня) и определен размер страховой выплаты по ним в 10%, в то время как за каждую степень повреждений должна быть осуществлена выплата страхового возмещения в размере 7% и 10% соответственно (п. 2 и п. 3 «б» Нормативов).

Объединяя повреждения <данные изъяты> страховой компанией определен размер страховой выплаты в 7%, хотя за каждое из указанных повреждений размер выплаты должен составлять по 7%, т.к. предусмотрены разными пунктами Нормативов (п. 19 «а» и п. 69(1)).

Сгруппированы также повреждения в виде <данные изъяты> с определенным ответчиком размером выплаты в 5%, в то время как за каждую степень повреждений должна быть осуществлена выплата страхового возмещения в размере 5% и 7% соответственно (п. 29 «а» и п. 71 «а»).

Исходя из п. 3 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. N 1164, суд приходит к выводу о том, ООО СК «Согласие» необоснованно объединило полученные истцом повреждения в одну группу.

Вместе с тем, суд находит обоснованным выплату ответчиком страхового возмещения за ушибленные раны головы, ушибы, ссадины верхних и нижних конечностей в виде 0,05%, поскольку все данные повреждения охватываются п. 43 Правил, а равно и повреждения в виде ушибленной раны верхнего века левого глаза и гематомы век.

Таким образом, размер страховой выплаты составляет 120,05%.

Вместе с тем, учитывая положения ст. 7 Закона об ОСАГО, ограничивающей сумму страхового возмещения в размере 500000 руб. и произведенной страховой компанией выплаты страхового возмещения в размере 495250 руб., сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 4750 руб. (500000 – 495250), которая и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Истец обратился к ответчику 21.03.2019 года, ответчик должен был выплатить страховое возмещение до 10.04.2019 года включительно.

08.04.2019 года выплачено страховое возмещение не в полном объеме. В деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что страховое возмещение в полном объеме не выплачено ООО СК «Согласие» ввиду обстоятельств, объективно препятствующих выплате.

Истцом заявлено о взыскании неустойки за период с 08.04.2019 года.

На день вынесения решения судом, срок просрочки составляет 106 дней (09.04.-23.07.2019 г.)

Таким образом, подлежащая ко взысканию неустойка составляет 5035 руб. (4750 руб. х 1% х 106 дн.).

Поскольку до настоящего времени обязательство по выплате страхового возмещения ответчиком в полном объеме не исполнено, то данная неустойка подлежит взысканию по день исполнения данного обязательства.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера заявленной ко взысканию законной неустойки.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 85, 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

В рассматриваемом споре установлен факт выплаты страхового возмещения с нарушением установленного срока, в связи с чем начисление неустойки на несвоевременно выплаченную сумму возмещения соответствует требованиям статьи 12 Закона об ОСАГО.

Критериев для уменьшения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ судом не установлено, поскольку ее размер соответствует последствиям нарушенного ответчиком обязательства и периоду несвоевременного выплаченного страхового возмещения.

В спорных правоотношениях истец является потребителем финансовой услуги, оказываемой страховщиком по договору ОСАГО, к правоотношениям, вытекающим из обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, применяются положения статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с данной нормой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

В судебном заседании был установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, выразившийся в невыплате страхового возмещения в полном объеме, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

При таких обстоятельствах, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о компенсации морального вреда в размере 5000 руб..

На основании ч. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В силу п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Истец в установленном порядке обратился в страховую компанию (ответчику), представив необходимые документы. При таких обстоятельствах, страховая компания должна была выплатить страховое возмещение, однако ответчик этого не сделал.

Требования истца о страховой выплате носили законный характер, поэтому с ООО СК «Согласие» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 2375 руб. (4750 руб. х 50%).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в пользу местного бюджета с ответчика подлежит взысканию в счет пошлины 700 руб. (400 руб. – требования имущественного характера, 300 руб.- требование о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 4750 рублей, неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 09.04.2019 года по 23.07.2019 года включительно в сумме 5035 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в сумме 2375 рублей.

Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу ФИО2 неустойку за период с 24.07.2019 года и до момента фактического исполнения обязательств, рассчитанную исходя из расчета 1% за каждый день просрочки на сумму остатка невыплаченного страхового возмещения, но не более 500000 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу местного бюджета, подлежащую к уплате госпошлину, в сумме 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.07.2019 года.

Судья: Ю.В. Гунгер