Решение № 02-2943/2026 02-2943/2026~М-1588/2026 2-2943/2026 М-1588/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 02-2943/2026

УИД № 77RS0031-02-2026-003487-51

Дело № 2-2943/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2026 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего по делу судьи Волковой М.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Сила Права» к ФИО1 фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Сила Права» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с фио задолженность по процентам за пользование кредитом по кредитному договору <***> от 06 апреля 2019 года в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В обоснование иска указано, что 06 апреля 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и фио заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере сумма сроком на 60 месяцев. фио свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность. 23 сентября 2021 года нотариусом совершена исполнительная надпись № 36/286-н/36-2021-9-917.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в связи с чем, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 06 апреля 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и фио заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере сумма сроком на 60 месяцев, а заемщик принял на себя обязательства погашать кредит аннуитетными платежами, состоящими из основного долга, суммы начисленных процентов по ставке 12,90 % годовых.

На основании дополнительного соглашения от 21 августа 2019 года заемщику была предоставлена отсрочка исполнения обязательств по возврату кредита на период с 06 сентября 2019 года по 06 февраля 2020 года, размер ежемесячного платежа с 06 марта 2020 года составил сумма.

Пунктом 3 дополнительного соглашения к кредитному договору установлено, что кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса.

23 сентября 2021 года нотариусом нотариального городского адрес фио совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре № 36/286-н/36-2021-9-917. По указанной надписи с фио в пользу Банка ВТБ (ПАО) взысканы задолженность по основному долгу по кредитному договору в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, а также расходы в связи с совершением исполнительной надписи в размере сумма.

07 февраля 2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «КА «СП» заключен договор уступки прав (требований) №ПЦП31-3, по условиям которого права требования по кредитному договору <***> от 06 апреля 2019 года перешли к истцу.

ООО КА «СП» изменило наименование на ООО «ПКО «Сила Права», о чем 18 января 2024 года в ЕГРЮЛ внесена запись о регистрации изменений.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора с Заемщика подлежит взысканию неустойка в размере 20% годовых, начисленная на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

За период с 07 февраля 2023 года по 20 ноября 2025 года задолженность ответчика по процентам за пользование суммой кредита в пределах уже оплаченной суммы государственной пошлины в размере сумма составляет сумма, общая сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составляет сумма.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено, размер задолженности не оспаривался.

Проверив представленный истцом детализированный расчет суммы исковых требований, суд находит его арифметически верным, не противоречащим условиям заключенного между сторонами договора.

С учетом изложенного суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что иск ООО ПКО «Сила Права» о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере сумма заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что требования ООО ПКО «Сила Права» о взыскании процентов за пользование кредитом удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «Сила Права» к ФИО1 фио о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 фио (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «Сила Права» (ИНН <***>) задолженность по процентам за пользование кредитом по кредитному договору <***> от 06 апреля 2019 года за период с 07 февраля 2023 года по 20 ноября 2025 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Хорошевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 04 июня 2026 года.

Судья М.А. Волкова