Решение № 2-369/2017 2-369/2017(2-6640/2016;)~М-7732/2016 2-6640/2016 М-7732/2016 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-369/2017

Дело № 2-369/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 16 февраля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Маленко А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу (СПАО) «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП),

с участием представителя ответчика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

03 декабря 2016 года в результате ДТП, совершенного по вине С., ответственность которой за причинение вреда при использовании транспортного средства (ТС) была застрахована АО «Согаз», повреждено принадлежащее Безнос (потерпевшая) ТС ответственность за причинение вреда при использовании которого была застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия» (страховщик).

02 декабря 2016 года страховщик выплатил потерпевшей возмещение ущерба причиненного повреждением ТС 88922,10 руб.

Дело инициировано иском Безнос, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, о взыскании со СПАО «РЕСО-Гарантия» невыплаченного страхового возмещения 54777,90 руб., стоимости экспертизы 10000 руб., неустойки за нарушение срока страховой выплаты 368306,75 руб., штрафа в размере 50 % от невыплаченного в срок страхового возмещения, компенсации морального вреда 10000 руб. и возмещения расходов по оплате услуг представителя 12000 руб.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 иск не признала, ссылаясь на выплату истцу страхового возмещения, просила уменьшить неустойку и штраф, ссылаясь на их несоразмерность.

От представителя истца поступило заявление о разбирательстве дела без его участия.

Истец извещен о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и исследовав доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Требования истца основаны на положениях Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО) и Закона РФ «О защите прав потребителей».

Наступление страхового случая, в результате которого ответчик обязан выплатить истцу страховое возмещение и его выплата в размере 88922,10 руб. подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении, платежным поручением и сторонами не оспаривалось.

По экспертному заключению В. стоимость восстановительного ремонта, принадлежащего истцу ТС с учетом износа 143700 руб. . Указанное заключение недостаточной ясности или неполноты экспертного исследования не содержит. Оснований, позволяющих усомниться в правильности его составления, заключения эксперта в части описания проведенного исследования и сделанных в результате этого выводов не имеется.

Доказательств причинения истцу ущерба в результате ДТП в ином размере суду не представлено.

Согласно договору и кассовому чеку для определения размера страховой выплаты потерпевший в связи с организацией независимой экспертизы оплатил 10000 руб. , которые в соответствии с п. 14 ст. 12 Закона об ОСАГО являются убытками, подлежащими возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, на основании статей 7 и 12 Закона об ОСАГО с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченное страховое возмещение 54777,90 руб. (стоимость восстановительного ремонта, принадлежащего истцу ТС с учетом износа 143700 руб. – выплаченное страховое возмещение 88922,10 руб.) и стоимость экспертизы 10000 руб.

Заявление потерпевшего о страховой выплате получено ответчиком 14 марта 2016 года, что подтверждается описью вложения в ценное письмо и уведомлением о вручении почтового отправления .

Страховое возмещение выплачено потерпевшей с нарушением 20 дневного срока и не в полном размере, поэтому истец вправе требовать с него выплаты неустойки 368306,75 руб., расчет которой в заявлении об уточнении иска произведен правильно, в соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО и ответчиком не оспорен .

На основании заявления представителя ответчика и ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) суд считает возможным снизить указанную неустойку до 30000 руб., поскольку в большем размере она будет явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства по договору страхования.

30 ноября 2016 года от потерпевшего в адрес страховщика поступила досудебная претензия о выплате страхового возмещения с необходимыми для этого документами, что подтверждается соответствующей претензией .

Поскольку ответчик эти требования не удовлетворил, на основании ст. 16.1 Закона об ОСАГО, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об ОСАГО» и ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с него в пользу истца, штраф 27388,95 руб. (сумма невыплаченного страхового возмещения 54777,90 руб. * 50 %) и компенсацию морального вреда с учетом требований ст. 1101 Гражданского кодекса (ГК) РФ в размере 500 руб.

Оснований для уменьшения штрафа не имеется (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об ОСАГО»).

Согласно договору на оказание юридических услуг и кассовому чеку в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате услуг представителя 12000 руб. , которые в соответствии со статьями 98 и 100 ГПК РФ с учетом сложности возникшего между сторонами спора, работы выполненной представителем и размера удовлетворенных требований, суд присуждает возместить ответчиком полностью в пределах 8000 руб.

В соответствии со статьями 103 ГПК РФ и 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в бюджет городского округа «Город Белгород» подлежит взысканию государственная пошлина 3043,34 руб. (2743,34 руб. по требованию о взыскании страхового возмещения, стоимости экспертизы и неустойки + 300 руб. по требованию о компенсации морального вреда).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 невыплаченное страховое возмещение 54777,90 руб., стоимость экспертизы 10000 руб., неустойку 30000 руб., штраф 27388,95 руб., компенсацию морального вреда 500 руб. и возмещение судебных расходов 8000 руб., отказав в остальной части иска.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в бюджет городского округа «Город Белгород» государственную пошлину 3043,34 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.