Постановление № 1-453/2023 от 5 декабря 2023 г. по делу № 1-453/2023

Дело № 1-453/2023

64RS0045-01-2023-005597-96


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06.12.2023 г. г. Саратов

Кировский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Романова В.В.,

при секретаре Колесниковой А.С.,

с участием государственного обвинителя Склемина А.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитников адвокатов Зуева Д.Ю., Кулагиной С.А., Скиба А.А., ПрошаковойТ.С., Заляева Р.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО163, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (134 преступления), п. «а, б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, ФИО2 ФИО164, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст.159 УК РФ (134 преступления), п. «а, б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, ФИО5 ФИО166, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (54 преступления), ФИО4 ФИО165, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (27 преступлений),

установил:

в производстве Кировского районного суда г. Саратова находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (134 преступления), п. «а, б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, ФИО2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (134 преступления), п. «а, б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, ФИО3, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (54преступления), ФИО4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (27 преступлений).

В судебном заседании подсудимой ФИО1 было заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела так как постановление о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное следователем ФИО16 К.Н.ВБ. не вручалось, ей ДД.ММ.ГГГГ был вручен подлинник постановления о привлечении в качестве обвиняемого с подписью ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, которое, существенно отличается по содержанию, с тем которое имеется в материалах уголовного дела.

Так постановление о привлечении в качестве обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объявленное и врученное ей ДД.ММ.ГГГГ содержит изменения:

1) По эпизоду Потерпевший №67 - страница 203 врученного и объявленного ей постановления о привлечении в качестве обвиняемого абзац:

«В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО6, действуя согласно отведенным им ролям в составе организованной группы, воспользовавшись выданной им Потерпевший №67 нотариальной доверенностью, осуществили сбор документов и подали в Волжский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, исковое заявление в интересах Потерпевший №67, по результатам рассмотрения которого с участием ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принято решение о взыскании с Министерства финансов <адрес> в пользу Потерпевший №67 задолженности по выплате опекунских пособий в размере 370557,90рублей, которое не было доведено до сведения последнего.»

Заменен на абзац: «В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 действуя согласно отведенной ей роли в составе организованной группы, воспользовавшись выданной Потерпевший №67 нотариальной доверенностью, осуществила сбор документов, а ФИО1 действуя согласно отведенной ей роли в составе организованной группы, воспользовавшись выданной им Потерпевший №67 нотариальной доверенностью, подала в Волжский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, исковое заявление в интересах Потерпевший №67, по результатам рассмотрения которого с участием К.Н.ВБ. ДД.ММ.ГГГГ принято решение о взыскании с Министерства финансов <адрес> в пользу Потерпевший №67 задолженности по выплате опекунских пособий в размере 370557,90 рублей, которое не было доведено до сведения последнего.»

2) По эпизоду Потерпевший №72 - страница 220 врученного и объявленного ей постановления о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ абзац:

«В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 и ФИО3 действуя согласно отведенным им ролям в составе организованной группы, с целью сокрытия совершенного хищения, придания своим действиям вида гражданско-правового характера, путем обмана и злоупотребления доверием, на территории <адрес>, подписали у Потерпевший №72 расписку от ДД.ММ.ГГГГ о получении Потерпевший №72 денежных средств в сумме 396727,84 рублей, без фактической передачи денежных средств, а также дополнительное соглашение между ИП ФИО3 и Потерпевший №72 к договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающее стоимость оказываемых Потерпевший №72 юридических услуг, с оставлением незаполненной строки в части суммы вознаграждения.»

Заменен на абзац: «В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 действуя согласно отведенной ей роли в составе организованной группы, с целью сокрытия совершенного хищения, придания своим действиям вида гражданско-правового характера, путем обмана и злоупотребления доверием, на территории <адрес>, подписала у Потерпевший №72 расписку от ДД.ММ.ГГГГ о получении Потерпевший №72 денежных средств в сумме 396727,84 рублей, без фактической передачи денежных средств, а также дополнительное соглашение между ИП ФИО3 и Потерпевший №72 к договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающее стоимость оказываемых Потерпевший №72 услуг».

3) По эпизоду Потерпевший №77 - страница 235 врученного и объявленного ей постановления о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ абзац:

«В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО3 действуя согласно отведенным ролям в составе организованной группы, с целью сокрытия совершенного хищения, придания своим действиям вида гражданско-правового характера, путем обмана и злоупотребления доверием, подписали у Потерпевший №77 расписку от ДД.ММ.ГГГГ о получении Потерпевший №77 денежных средств в сумме 222939,38 рублей, без фактической передачи денежных средств, а также акт взаиморасчетов сторон между ИИ ФИО3 и Потерпевший №77 к договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении сторонами обязательств друг перед другом.»

Заменен на абзац: «В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 действуя согласно отведенной роли в составе организованной группы, с целью сокрытия совершенного хищения, придания своим действиям вида гражданско-правового характера, путем обмана и злоупотребления доверием, подписала у Потерпевший №77 расписку от ДД.ММ.ГГГГ о получении Потерпевший №77 денежных средств в сумме 222939,38 рублей, без фактической передачи денежных средств, а ФИО3 действуя согласно отведенной роли в составе организованнойгруппы, с целью сокрытия совершенного хищения, придания своим действиям вида гражданско-правового характера, путем обмана и злоупотребления доверием, подписала у Потерпевший №77 акт взаиморасчетов сторон между ИП ФИО3 и ФИО167 к договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении сторонами обязательств друг перед другом.»

4) По эпизоду Потерпевший №83 - страница 254 врученного и объявленного ей постановления о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ абзац:

«В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ФИО3 и К.Н.ВБ., с целью сокрытия совершенного хищения, придания своим действиям вида гражданско-правового характера, путем обмана и злоупотребления доверием, подписали у Потерпевший №83 расписку от ДД.ММ.ГГГГ о получении Потерпевший №83 денежных средств в сумме 601600 рублей, без фактической передачи денежных средств, а также договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ИП ФИО3 оказывает Потерпевший №83 юридическую помощь по взысканию задолженности по выплате опекунских пособий за денежное вознаграждение в размере 300000 рублей, без фактического согласования с Потерпевший №83 и разъяснения ей условий и цены договора.»

Заменен на абзац: «В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 К.Н.ВБ. действуя согласно отведенным им ролям в составе организованной группы, с целью сокрытия совершенного хищения, придания своим действиям вида гражданско-правового характера, путем обмана и злоупотребления доверием, подписали у Потерпевший №83 расписку от ДД.ММ.ГГГГ о получении Потерпевший №83 денежных средств в сумме 601600 рублей, без фактической передачи денежных средств, ФИО3, действуя согласно отведенной ей роли в составе организованной группы подписала у Потерпевший №83 договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ИП ФИО3 оказывает Потерпевший №83 юридическую помощь по взысканию задолженности по выплате опекунских пособий за денежное вознаграждение в размере 300000 рублей, без фактического согласования с Потерпевший №83 и разъяснения ей условий и гщны договора.»

5) По эпизоду Потерпевший №90 - страница 275 врученного и объявленного ей постановления о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ абзац: «В период с 08 час. 00 мин. по 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя совместный с ФИО2 и ФИО4 умысел на хищение денежных средств, из корыстных побуждений, находясь в офисе ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, на основании выданной ей Потерпевший №90 доверенности, обманув и злоупотребив доверием последней, не сообщив ей о сумме взысканных денежных средств, тем самым обманывая ее, сняла имевшиеся на вкладе последней денежные средства в сумме 189207,69 рублей, похитив их, которыми в дальнейшем совместно с ФИО2, ФИО4 и ФИО3 распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №90 значительный имущественный ущерб.»

Заменен на абзац: «В период с 08 час. 00 мин. по 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя совместный с ФИО2 и ФИО4 умысел на хищение денежных средств, из корыстных побуждений, находясь в офисе ПАО«Сбербанк», по адресу: <адрес>, на основании выданной ей Потерпевший №90 доверенности, обманув и злоупотребив доверием последней, не сообщив ей о сумме взысканных денежных средств, тем самым обманывая ее, сняла имевшиеся на вкладе последней денежные средства в сумме 189207,69 рублей, похитив их, которыми в дальнейшем совместно с ФИО2, ФИО4 распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №90 значительный имущественный ущерб.»

6) По эпизоду Потерпевший №111 - страница 338 врученного и объявленного ей постановления о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ абзац: «В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ФИО1, ФИО3 с целью сокрытия совершенного хищения, придания своим действиям вида гражданско-правового характера, путем обмана и злоупотребления доверием, по адресу: <адрес> подписали у Потерпевший №111 договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительное соглашение к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ИП ФИО3 оказывает Потерпевший №111 юридическую помощь по взысканию задолженности по выплате опекунских пособий за денежное вознаграждение в размере 81000 рублей»

Заменен на абзац: «В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, действуя согласно отведенной ей роли в составе организованной группы с целью сокрытия совершенного хищения, придания своим действиям вида гражданско-правового характера, путем обмана и злоупотребления доверием, по адресу: <адрес> подписала у Потерпевший №111 договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительное соглашение к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ИП ФИО3 оказывает Потерпевший №111 юридическую помощь по взысканию задолженности по выплате опекунских пособий за денежное вознаграждение в размере 81000 рублей.

7) По эпизоду Потерпевший №114 - страница 355 врученного и объявленного ей постановления о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ абзац: «В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ФИО1, ФИО3 с целью сокрытия совершенного хищения, придания своим действиям вида гражданско-правового характера, путем обмана и злоупотребления доверием, на территории <адрес>, подписали у Потерпевший №114 дополнительное соглашение между ИП ФИО3 и Потерпевший №114 к договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающее стоимость оказываемых Потерпевший №114 юридических услуг, с оставлением незаполненной строки в части суммы вознаграждения.»

Заменен на абзац: «В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 действуя согласно отведенной ей роли в составе организованной группы с целью сокрытия совершенного хищения, придания своим действиям вида гражданско-правового характера, путем обмана и злоупотребления доверием, на территории <адрес>, подписала у Потерпевший №114 дополнительное соглашение между ИП ФИО3 и Потерпевший №114 к договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающее стоимость оказываемых Потерпевший №114 юридических услуг, с оставлением незаполненной строки в части суммы вознаграждения.»

8) По эпизоду ФИО14 - страница 364 врученного и объявленного ей постановления о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ абзац:

«В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ФИО1, Ф.М.СБ., с целью сокрытия совершенного хищения, придания своим действиям вида гражданско-правового характера, путем обмана и злоупотребления доверием, на территории <адрес> подписали у ФИО14 расписку от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО14 денежных средств в сумме 339113,40 рублей, без фактической передачи денежных средств, а также договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ИП ФИО3 оказывает ФИО14 юридическую помощь по взысканию задолженности по выплате опекунских пособий за денежное вознаграждение в размере 102 000 рублей, без фактического согласования с ФИО14 и разъяснения ей условий и цены договора.»

Заменен на абзац: «В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя согласно отведенной ей роли в составе организованной группы, с целью сокрытия совершенного хищения, придания своим действиям вида гражданско-правового характера, путем обмана и злоупотребления доверием, на территории <адрес> подписала у ФИО14 расписку от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО14 денежных средств в сумме 339113,40 рублей, без фактической передачи денежных средств, ФИО3 действуя согласно отведенной ей роли в составе организованной группы, с целью сокрытия совершенного хищения, придания своим действиям вида гражданско-правового характера, путем обмана и злоупотребления доверием, подписал договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ИП ФИО3 оказывает ФИО14 юридическую помощь по взысканию задолженности по выплате опекунских пособий за денежное вознаграждение в размере 102000 рублей, без фактического согласования с И. и разъяснения ей условий и цены договора.»

9) По эпизоду ФИО15 - страница 367 врученного и объявленного ей постановления о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ добавлен абзац: «В период с 08 час. 00 мин. по 20 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя совместный с ФИО2, ФИО3 умысел на хищение денежных средств, из корыстных побуждений, находясь в офисе ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, на основании выданной ей ФИО15 доверенности, сняла имевшиеся на вкладе последней денежные средства в крупном размере в сумме 350213,95 рублей, похитив их, которыми в дальнейшем совместно с ФИО2 и ФИО3 распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО15 имущественный ущерб.»

10) По эпизоду Потерпевший №120 - страница 371 врученного и объявленного ей постановления о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ абзац:

«В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ФИО1, Ф.М.СБ. с целью сокрытия совершенного хищения, придания своим действиям вида гражданско-правового характера, путем обмана и злоупотребления доверием, подписали у Потерпевший №120 договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ИП ФИО3 оказывает Потерпевший №120 юридическую помощь по взысканию задолженности по выплате опекунских пособий за денежное вознаграждение в размере 330000 рублей, без фактического согласования с Потерпевший №120 и разъяснения ему условий и цены договора.»

Заменен на: «В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 действуя согласно отведенной ей роли в составе организованной группы, с целью сокрытия совершенного хищения, придания своим действиям вида гражданско-правового характера, путем обмана и злоупотребления доверием, подписала у Потерпевший №120 договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО3 оказывает Потерпевший №120 юридическую помощь по взысканию задолженности по выплате опекунских пособий за денежное вознаграждение в размере 330000 рублей, без фактического согласования с Потерпевший №120 и разъяснения ему условий и цены договора.»

11) По эпизоду Потерпевший №123 - страница 380 врученного и объявленного ей постановления о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ абзац:

«В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ФИО1, Ф.М.СБ. с целью сокрытия совершенного хищения, придания своим действиям вида гражданско-правового характера, путем обмана и злоупотребления доверием, по адресу: <адрес> подписали у Потерпевший №123 расписку от ДД.ММ.ГГГГ о получении Потерпевший №123 денежных средств в сумме 1150286,18 рублей, без фактической передачи денежных средств, а также договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ИП ФИО3 оказывает Потерпевший №123 юридическую помощь по взысканию задолженности по выплате опекунских пособий, без указания размера взыскиваемой задолженности, а также стоимости оказываемых ей услуг, заявление от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права требования задолженности по опекунским пособиям за денежную компенсацию в размере 150000 рублей.»

Заменен на абзац: «В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 действуя согласно отведенной ей роли в составе организованной группы, с целью сокрытия совершенного хищения, придания своим действиям вида гражданско-правового характера, путем обмана и злоупотребления доверием, по адресу: <адрес> подписали у Потерпевший №123 расписку от ДД.ММ.ГГГГ о получении Потерпевший №123 денежных средств в сумме 1150286,18 рублей, без фактической передачи денежных средств, а также договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ИП ФИО3 оказывает Потерпевший №123 юридическую помощь по взысканию задолженности по выплате опекунских пособий, без указания размера взыскиваемой задолженности, а также стоимости оказываемых ей услуг, заявление от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права требования задолженности по опекунским пособиям за денежную компенсацию в размере 150000 рублей.»

12) По эпизоду Потерпевший №124 - страница 383 врученного и объявленного ей постановления о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ абзац: «В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО1, ФИО3, с целью сокрытия совершенного хищения, придания своим действиям вида гражданско-правового характера, путем обмана и злоупотребления доверием, на территории <адрес>, подписали у Потерпевший №124 договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ИП ФИО3 оказывает Потерпевший №124 юридическую помощь по взысканию задолженности по выплате опекунских пособий, без указания размера взыскиваемой задолженности, а также стоимости оказываемых ему услуг, заявление от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права требования задолженности по опекунским пособиям за денежную компенсацию в размере 50000 рублей.»

Заменен на абзац: «В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действуя согласно отведенной ей роли в составе организованной группы, с целью сокрытия совершенного хищения, придания своим действиям вида гражданско-правового характера, путем обмана и злоупотребления доверием, на территории <адрес>, подписала у Потерпевший №124 договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ИП ФИО3 оказывает Потерпевший №124 юридическую помощь по взысканию задолженности по выплате опекунских пособий, без указания размера взыскиваемой задолженности, а также стоимости оказываемых ему услуг, заявление от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права требования задолженности по опекунским пособиям за денежную компенсацию в размере 50000 рублей.»

13) По эпизоду Потерпевший №126 - страница 390 врученного и объявленного ей постановления о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ абзац:

«В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ФИО3 и К.Н.ВБ., с целью сокрытия совершенного хищения, придания своим действиям вида гражданско-правового характера, путем обмана и злоупотребления доверием, по адресу: <адрес>, подписали у Потерпевший №126 расписку без даты о получении Потерпевший №126 денежных средств в сумме 218819,45 рублей, без фактической передачи денежных средств, а также дополнительное соглашение между ИП ФИО3 и Потерпевший №126 к договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающее стоимость оказываемых Потерпевший №126 юридических услуг, с оставлением незаполненной строки в части суммы вознаграждения.»

Заменен на абзац: «В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 действуя согласно отведенной ей роли в составе организованной группы, с целью сокрытия совершенного хищения, придания своим действиям вида гражданско-правового характера, путем обмана и злоупотребления доверием, по адресу: <адрес>, подписала у Потерпевший №126 расписку без даты о получении Потерпевший №126 денежных средств в сумме 218819,45 рублей, без фактической передачи денежных средств, а также дополнительное соглашение между ИП ФИО3 и Потерпевший №126 к договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающее стоимость оказываемых Потерпевший №126 юридических услуг, с оставлением незаполненной строки в части суммы вознаграждения.»

14) По эпизоду Потерпевший №69 - страница 210 врученного и объявленного ей постановления о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ абзац: «В период с 09 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ на основании предоставленных якобы достоверных доказательств ФИО2 о предоставленном займе денежных средств по исковому заявлению ФИО2 мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Потерпевший №69 в пользу ФИО2 задолженности по договору займа в размере 390000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3550 руб.»

Заменен на абзац: «В период с 09 нас. 00 мин. по 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ на основании предоставленных не достоверных доказательств ФИО2 о предоставленном займе денежных средств по исковому заявлению ФИО2 мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Потерпевший №69 в пользу ФИО2 задоженпости по договору займа в размере 390000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3550 руб.»

15) По эпизоду Потерпевший №69 - страница 415 врученного и объявленного ей постановления о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ изменена диспозиция статьи, по вменяемому преступлению абзац:

«Таким образом, ФИО1 обвиняется в преступлении, предусмотренном ч.4 cт. 159 УК РФ — в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, организованной группой.»

Заменен на абзац: «Таким образом, ФИО1 обвиняется в преступлении, предусмотренном ч. 4 cт. 159 УК РФ - в мошенничестве, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, организованной группой.»

Полагала, что это нарушает ее права на защиту, поскольку она вправе знать, в чем она обвиняется. Обращала внимание на наличие у нее фотографий т.58 уголовного дела, сделанного при ознакомлении с материалами уголовного дела, где текс постановления идентичен имеющейся у нее копии.

Подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4 поддержали заявленное ходатайство, сообщили, что им так же вручалось постановление о привлечении в качестве обвиняемого, которое в настоящие момент не соответствует тому, которое имеется в материалах уголовного дела и просили уголовное дело возвратить прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

Допрошенная в судебном заседании следователь ФИО16 показала, что она выносила постановление о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ при этом копия данного постановления для вручения обвиняемым имела текст только на одной стороне листа в то время как представленная ей на обозрения копия К.Н.ВБ. имеет текст с двух сторон. Подтвердила наличие ее подписи на последнем листе копии постановления, которое представлено ей К.Н.ВБ. в судебном заседании. Сообщила, что после вручения постановление не изменялось и постановление, имеющиеся в материалах дела, соответствует врученной копии.

Государственный обвинитель возражал против заявленного ходатайства, полагал, что каких-либо нарушений не имеется, из приставленной копии и фотографий не возможно достоверно установить, что именно данное постановление вручалось подсудимой. Обращал внимание на показания следователя Б., которая указала, что копия постановления для вручения ей распечатывалась без оборота, то есть одна из сторон листа была без текста, при этом в копия, имеющейся у подсудимой, имеется текст со всех сторон.

Заслушав мнение участников процесса, следователя, исследовав письменные материалы, суд считает необходимым ходатайство ФИО1 о возвращении уголовного дела прокурору удовлетворить по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что в материалах уголовного дела имеется постановление о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, в котором по ряду эпизодов указано:

«В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 действуя согласно отведенной ей роли в составе организованной группы, воспользовавшись выданной Потерпевший №67 нотариальной доверенностью, осуществила сбор документов, а ФИО1 действуя согласно отведенной ей роли в составе организованной группы, воспользовавшись выданной им Потерпевший №67 нотариальной доверенностью, подала в Волжский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, исковое заявление в интересах Потерпевший №67, по результатам рассмотрения которого с участием ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принято решение о взыскании с Министерства финансов <адрес> в пользу Потерпевший №67 задолженности по выплате опекунских пособий в размере 370557,90рублей, которое не было доведено до сведения последнего.»

«В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 действуя согласно отведенной ей роли в составе организованной группы, с целью сокрытия совершенного хищения, придания своим действиям вида гражданско-правового характера, путем обмана и злоупотребления доверием, на территории <адрес>, подписала у Потерпевший №72 расписку от ДД.ММ.ГГГГ о получении Потерпевший №72 денежных средств в сумме 396727,84 рублей, без фактической передачи денежных средств, а также дополнительное соглашение между ИП ФИО3 и Потерпевший №72 к договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающее стоимость оказываемых Потерпевший №72»

«В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 действуя согласно отведенной роли в составе организованной группы,с целью сокрытия совершенного хищения, придания своим действиям вида гражданско-правового характера, путем обмана и злоупотребления доверием, подписала у Потерпевший №77 расписку от ДД.ММ.ГГГГ о получении Потерпевший №77 денежных средств в сумме 222939,38рублей, без фактической передачи денежных средств, а ФИО3 действуя согласно отведенной роли в составе организованнойгруппы, с целью сокрытия совершенного хищения, придания своим действиям вида гражданско-правового характера, путем обмана и злоупотребления доверием, подписала у Потерпевший №77 акт взаиморасчетов сторон между ИП ФИО3 и У. к договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении сторонами обязательств друг перед другом.»

«В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ФИО1 действуя согласно отведенным им ролям в составе организованной группы, с целью сокрытия совершенного хищения, придания своим действиям вида гражданско-правового характера, путем обмана и злоупотребления доверием, подписали у Потерпевший №83 расписку от ДД.ММ.ГГГГ о получении Потерпевший №83 денежных средств в сумме 601600 рублей, без фактической передачи денежных средств, ФИО3, действуя согласно отведенной ей роли в составе организованной группы подписала у Потерпевший №83 договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ИПФ.М.СБ. оказывает Потерпевший №83 юридическую помощь по взысканию задолженности по выплате опекунских пособий за денежное вознаграждение в размере 300000рублей, без фактического согласования с Потерпевший №83 и разъяснения ей условий и цены договора.»

«В период с 08 час. 00 мин. по 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя совместный с ФИО2 и ФИО4 умысел на хищение денежных средств, из корыстных побуждений, находясь в офисе ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, на основании выданной ей П. доверенности, обманув и злоупотребив доверием последней, не сообщив ей о сумме взысканных денежных средств, тем самым обманывая ее, сняла имевшиеся на вкладе последней денежные средства в сумме 189207,69 рублей, похитив их, которыми в дальнейшем совместно с ФИО2, ФИО4 распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №90 значительный имущественный ущерб.»

«В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, действуя согласно отведенной ей роли в составе организованной группы с целью сокрытия совершенного хищения, придания своим действиям вида гражданско-правового характера, путем обмана и злоупотребления доверием, по адресу: <адрес> подписала у Потерпевший №111 договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительное соглашение к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ИП ФИО3 оказывает Потерпевший №111 юридическую помощь по взысканию задолженности по выплате опекунских пособий за денежное вознаграждение в размере 81000 рублей.

«В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 действуя согласно отведенной ей роли в составе организованной группы с целью сокрытия совершенного хищения, придания своим действиям вида гражданско-правового характера, путем обмана и злоупотребления доверием, на территории <адрес>, подписала у Потерпевший №114 дополнительное соглашение между ИП ФИО3 и Потерпевший №114 к договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающее стоимость оказываемых Потерпевший №114 юридических услуг, с оставлением незаполненной строки в части суммы вознаграждения.»

«В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя согласно отведенной ей роли в составе организованной группы, с целью сокрытия совершенного хищения, придания своим действиям вида гражданско-правового характера, путем обмана и злоупотребления доверием, на территории <адрес> подписала у ФИО14 расписку от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО14 денежных средств в сумме 339113,40 рублей, без фактической передачи денежных средств, ФИО3 действуя согласно отведенной ей роли в составе организованной группы, с целью сокрытия совершенного хищения, придания своим действиям вида гражданско-правового характера, путем обмана и злоупотребления доверием, подписал договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ИП ФИО3 оказывает ФИО14 юридическую помощь по взысканию задолженности по выплате опекунских пособий за денежное вознаграждение в размере 102000 рублей, без фактического согласования с И. и разъяснения ей условий и цены договора.»

«В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 действуя согласно отведенной ей роли в составе организованной группы, с целью сокрытия совершенного хищения, придания своим действиям вида гражданско-правового характера, путем обмана и злоупотребления доверием, подписала у Потерпевший №120 договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО3 оказывает Потерпевший №120 юридическую помощь по взысканию задолженности по выплате опекунских пособий за денежное вознаграждение в размере 330000 рублей, без фактического согласования с Потерпевший №120 и разъяснения ему условий и цены договора.»

«В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 действуя согласно отведенной ей роли в составе организованной группы, с целью сокрытия совершенного хищения, придания своим действиям вида гражданско-правового характера, путем обмана и злоупотребления доверием, по адресу: <адрес> подписали у Потерпевший №123 расписку от ДД.ММ.ГГГГ о получении Потерпевший №123 денежных средств в сумме 1150286,18 рублей, без фактической передачи денежных средств, а также договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ИП ФИО3 оказывает Потерпевший №123 юридическую помощь по взысканию задолженности по выплате опекунских пособий, без указания размера взыскиваемой задолженности, а также стоимости оказываемых ей услуг, заявление от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права требования задолженности по опекунским пособиям за денежную компенсацию в размере 150000 рублей.»

«В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действуя согласно отведенной ей роли в составе организованной группы, с целью сокрытия совершенного хищения, придания своим действиям вида гражданско-правового характера, путем обмана и злоупотребления доверием, на территории <адрес>, подписала у Потерпевший №124 договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ИП ФИО3 оказывает Потерпевший №124 юридическую помощь по взысканию задолженности по выплате опекунских пособий, без указания размера взыскиваемой задолженности, а также стоимости оказываемых ему услуг, заявление от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права требования задолженности по опекунским пособиям за денежную компенсацию в размере 50000 рублей.»

«В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 действуя согласно отведенной ей роли в составе организованной группы, с целью сокрытия совершенного хищения, придания своим действиям вида гражданско-правового характера, путем обмана и злоупотребления доверием, по адресу: <адрес>, подписала у Потерпевший №126 расписку без даты о получении Потерпевший №126 денежных средств в сумме 218819,45 рублей, без фактической передачи денежных средств, а также дополнительное соглашение между ИП ФИО3 и Потерпевший №126 к договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающее стоимость оказываемых Потерпевший №126 юридических услуг, с оставлением незаполненной строки в части суммы вознаграждения.»

«В период с 09 нас. 00 мин. по 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ на основании предоставленных не достоверных доказательств ФИО2 о предоставленном займе денежных средств по исковому заявлению ФИО2 мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Потерпевший №69 в пользу ФИО2 задолженности по договору займа в размере 390000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3550 руб.»

«Таким образом, ФИО1 обвиняется в преступлении, предусмотренном ч.4 cт. 159 УК РФ - в мошенничестве, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, организованной группой.»

Постановление было объявлено обвиняемой в присутствии защитника ДД.ММ.ГГГГ

Между тем стороной защиты суду было представлено постановление о привлечении в качестве обвиняемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которое по утверждению последней было предъявлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в котором ряд эпизодов и квалификация преступления изложены с иным составом участников. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого содержит подлинную подпись следователя ФИО16 О том, что подпись принадлежит ей, ФИО16, не отрицала в судебном заседании.

Постановление о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ с подлинной подписью следователя не соответствует не только обвинительному заключению, но и постановлению о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 171 УПК РФ, при наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления, следователь выносит постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого.

Согласно ч.2 вышеуказанной статьи в постановлении должны быть указаны, в том числе описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с п. 1-4 ч. 1 ст.73 УК РФ, пункт, часть, статья Уголовного Кодекса РФ, предусматривающие ответственность, за данное преступление.

Согласно п. п. 1, 2 ч. 4 ст.47 УПК РФ, обвиняемый вправе знать, в чем он обвиняется, получать копию постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, а также копию обвинительного заключения или обвинительного акта или постановления, что позволяет в полном объеме реализовывать в полном объеме свои права, предусмотренные ст.47 УПК РФ по предъявленному обвинению.

Согласно п. п. 4, 5 ч. 2 ст.171 УПК РФпредъявленное обвинение должно содержать описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с п. 1 - 4 ч.1ст.73 УПК РФ, к которым относятся конкретные обстоятельства совершения преступления.

Согласно ч. 5 ст.172 УПК РФследователь, удостоверившись в личности обвиняемого, объявляет ему и его защитнику, постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого. При этом следователь разъясняет обвиняемому существо предъявленного обвинения, а также его права, предусмотренные ст.47 УПК РФ, что удостоверяется подписями обвиняемого, его защитника и следователя на постановлении с указанием даты и времени предъявления обвинения. Частью 8 ст.172 УПК РФпредусмотрено, что следователь вручает обвиняемому и его защитнику копию постановления о привлечении данного лица в качестве обвиняемого

Если в ходе предварительного следствия появятся основания для изменения предъявленного обвинения, то следователь в соответствии со ст.171УПК Российской Федерации выносит новое постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого и предъявляет его обвиняемому в порядке, установленном ст.172 УПК РФ.

Статья73 УПК РФопределят круг обстоятельств, которые являются предметом доказывания по уголовному делу, в частности, событие преступления, виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы. Выполнение указанной нормы закона необходимо для полноты воссоздания фактической картины исследуемого события.

Обвинительное заключение, как итоговый документ предварительного следствия, выносимый по его окончании, составляется, когда следственные действия по уголовному делу произведены, а собранные доказательства достаточны для составления указанного процессуального документа.

Следовательно, если на досудебной стадии производства по уголовному делу имели место нарушения норм уголовно-процессуального закона, то обвинительное заключение не может считаться составленным в соответствии с требованиями УПК РФ.

Положения ст. 220 УПК РФпредписывают следователю указывать в обвинительном заключении существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела. Соблюдение указанных норм закона имеет значение для реализации прав обвиняемого на защиту, а также права потерпевшего знать и понимать обвинение, предъявленное в защиту его интересов с целью восстановления нарушенных прав.

Из материалов уголовного дела усматривается, что обвинение ФИО1 предъявлялось ДД.ММ.ГГГГ После ДД.ММ.ГГГГ до составления обвинительного заключения и направления уголовного дела в суд, обвинение ФИО1 не перепредъявлялось.

Обвинение, изложенное в постановление о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, содержащееся в материалах уголовного дела и обвинительное заключение, полностью идентичны, однако существенно отличаются от обвинения, изложенного в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося у подсудимой ФИО1, заверенное подлинной подписью следователя, по ряду эпизодов в части состава и действий участников организованной группы и квалификации преступления.

Сам следователь в судебном заседании объяснить появление у подсудимой неверной копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ, заверенной ее подлинной подписью не могла. При этом доводы следователя о том, что копия постановления обвиняемой вручалась с печатью текста только на одной стороне объективными данными не подтверждены, кроме того в материалах дела данное постановление как и у подсудимой напечатано с двух сторон.

Кроме того, подсудимой ФИО1 представлены фотографии т.58, в котором содержится постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которые сделаны ей в момент ознакомления с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ Дата и время снимков соответствует времени ознакомления ФИО1 с материалами уголовного дела согласно графика ознакомления при выполнении требований ст. 217 УПК РФ с 11.16 по 13:23 часов. При этом исходя из снимков, постановление в момент ознакомления К.Н.ВБ. соответствовало представленной ей копии.

Так же в судебном заседании осмотрен телефон Iphone ФИО1, который имеет функцию разделять фотографии по геопозиции, и в нем указано, что представленные фотографии сделаны по месту нахождения следственного органа ДД.ММ.ГГГГ с указанием координат.

Данные нарушения имеют существенное значение, поскольку влекут нарушение прав обвиняемого (подсудимого), гарантированное ст. 47 Конституции, а, следовательно, и права на защиту.

Возникшие противоречия не могут быть устранены в судебном заседании, а выявленные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, не могут быть устранены судом самостоятельно, так как в соответствии со ст.252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Положения ст.29 УПК РФ, регламентирующей полномочия суда, констатируют, что в функцию суда не входит формулирование обвинения и в итоге являются исключающими возможность постановления приговора или вынесения иного решения на основании данного заключения.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ.N 18-П, если на досудебных стадиях производства по уголовному делу имели место нарушения норм уголовно-процессуального закона, то обвинительное заключение, как итоговый документ следствия, не может считаться составленным в соответствии с требованиями УПК РФ, а возвращение дела прокурору в случае нарушения требований УПК РФ при составлении обвинительного заключения может иметь место, если это необходимо для защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, которые невозможно устранить в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В связи с вышеизложенным, считаю необходимым возвратить уголовное дело прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения выявленных нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые не могут быть устранены в ходе судебного заседания.

При возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.

Обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 суд считает необходимым оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 109, 171, 220, 237, 255 УПК РФ, суд,

постановил:

возвратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО163, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (134 преступления), п. «а, б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, ФИО2 ФИО164, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (134 преступления), п. «а, б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, ФИО5 ФИО166, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (54 преступления), ФИО4 ФИО165, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (27 преступлений) прокурору <адрес> для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 ФИО163, ФИО2 ФИО164, ФИО5 ФИО166, ФИО4 ФИО165 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Настоящее постановление в апелляционном порядке может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, в части меры пресечения в течение 3-х суток.

Судья В.В. Романов