Решение № 2А-659/2017 2А-659/2017~М-654/2017 М-654/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2А-659/2017

Дело № 2а-659/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2017 года г. Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Г.Р.Маннаповой,

при секретаре Ю.А.Басаркиной

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по РТ к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец - Межрайонная ИФНС России № по РТ обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, указав, что административный ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.3 ст. 346.32 НК РФ, налогоплательщики обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. В силу ст. 346.30 НК РФ налоговым периодом по единому налогу признается квартал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представил налоговую декларацию по ЕНВД за 4 квартал 2014 года. Срок представления декларации в налоговый орган за 4 квартал 2014 года установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО1 представил налоговую декларацию по ЕНВД за 1 квартал 2015 года ДД.ММ.ГГГГ. Срок представления декларации в налоговый орган за 1 квартал 2015 года установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Также, в ходе камеральной налоговой проверки установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1, в нарушение ст. 346.29 НК РФ, занизил сумму единого налога на сумму 3066 руб. На основании решений №, № камеральной налоговой проверки ФИО1 привлечен к налоговой ответственности на основании ст. 119 НК РФ к штрафу в размере 2000 руб., а также на основании ст.122 НК РФ привлечен к штрафу в размере 1125 руб. 70 коп. ФИО1 направлены требования об уплате налога и штрафа. Указанные требования должником до настоящего времени не исполнены. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности отменен на основании возражения налогоплательщика. Административный истец просит взыскать с ФИО1 налог на вменённый доход для отдельных видов деятельности в размере 35 руб. 22 коп., пени в размере 284 руб.71 коп., штраф за 4 квартал 2014 года по ст. 119 НК РФ в размере 1000 руб., штраф за 1 квартал 2015 года по ст. 119 НК РФ в размере 1000 руб., штраф за 4 квартал 2014 года по п. 1 ст.122 НК РФ в размере 613 руб. 20 коп., штраф за 1 квартал 2015 года по ч.1 ст. 122 НК РФ в размере 535 руб. 60 коп.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть административный иск в их отсутствие.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 административный иск не признал, суду пояснил, что с требованием о взыскании налога за первый квартал 2015 года не согласен, поскольку в этот период он предпринимательскую деятельность не осуществлял. ДД.ММ.ГГГГ он подал заявления на снятие его с регистрационного учета. Поскольку предпринимательская деятельность не производилась, считает, что обязанность по оплате налога отсутствует, соответственно требование МРИ ФНС № об оплате штрафа также считает необоснованным. При этом, пеня им погашена в полном объеме.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В силу ст. 346.29 НК РФ объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика.

Уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с пунктом 2 статьи 346.28 НК РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 346.32 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

Согласно ст. 346.30 НК РФ налоговым периодом по единому налогу признается квартал.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из материалов дела видно, что административный ответчик ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ и прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии ст. 346.28 НК РФ административный ответчик ФИО1 признается плательщиком единого налога на вмененный доход.

Установлено, что за 4 квартал 2014 года ФИО1 представил налоговую декларацию по ЕНВД в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ. При этом, согласно действующему законодательству срок представления декларации в налоговый орган за 4 квартал 2014 года установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Также, ФИО1 представил налоговую декларацию по ЕНВД за 1 квартал 2015 года ДД.ММ.ГГГГ, срок представления декларации в налоговый орган за 1 квартал 2015 года установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 119 НК РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

В связи с несвоевременным предоставлением налоговых деклараций решениями МРИ ФНС № по РТ №, № ФИО1 привлечен к налоговой ответственности по ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Также, из представленных материалов дела следует, что в ходе камеральной налоговой проверки МРИ ФНС № по РТ выявлено то, что индивидуальный предприниматель ФИО1 занизил сумму единого налога на сумму 3066 руб.

В соответствии со ст.122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов).

В связи с неполной уплатой налога, решениями МРИ ФНС № по РТ №, № ФИО1 привлечен к налоговой ответственности по ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 613 руб. 20 коп. (за 4 квартал 2014 года) и в размере 535 руб. 60 коп. (за 1 квартал 2015 года).

Из представленной ФИО1 квитанции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он уплатил штраф за 4 квартал 2014 года в размере 1000 рублей, а также уплатил штраф в размере 613 руб. 20 коп. При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения требования Межрайонной ИФНС России № по РТ о взыскании с ФИО1 штрафа за 4 квартал 2014 года на основании ст. 119 НК РФ в размере 1000 рублей, а также штрафа в размере 613 руб. 20 коп. на основании ст. 122 НК РФ, не имеется.

С учетом исследованных доказательств по делу, суд считает, что иск Межрайонной ИФНС России № по РТ о взыскании задолженности по налогу, пени, штрафа за 1 квартал 2015 года по ст. 119 НК РФ, штрафа за 1 квартал 2015 года по ст. 122 НК РФ обоснован и подлежит удовлетворению.

Довод ФИО1 о том, что в первом квартале 2015 года он предпринимательскую деятельность не осуществлял, в связи с чем отсутствует обязанность по уплате налога за этот период, суд не может принять во внимание, поскольку ФИО1 прекратил предпринимательскую деятельность лишь ДД.ММ.ГГГГ. Также, довод административного ответчика о том, что пеня им погашена в полном объеме, суд считает несостоятельным, поскольку допустимых доказательств, подтверждающих погашения им пени за указанный период не представлено.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает необходимым административный иск Межрайонной ИФНС России № по РТ удовлетворить частично.

Руководствуясь ст. 175, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по РТ удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по РТ задолженность по налогу в размере 35 руб. 22 коп., пени в размере 284 руб. 71 коп., штраф за 1 квартал 2015 года по ст. 119 НК РФ в размере 1000 рублей, штраф за 1 квартал 2015 года по п.1 ст. 122 НК РФ в размере 535 руб. 60 коп.

В удовлетворении остальной части иска Межрайонной ИФНС России № по РТ – отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход Менделеевского муниципального образования госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Г.Р.Маннапова