Решение № 2А-5221/2017 2А-5221/2017~М-2981/2017 М-2981/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2А-5221/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего: - судьи Гусевой Т.С.,

с участием помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Рыбакова А.Н.,

представителя ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1, действующего на основании доверенности от 20.07.2017г.,

осужденного ФИО2

при секретаре Кузнецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Врио начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок погашения судимости, с запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, запрещением выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел, запрещением пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных развлекательных центрах, ночных клубах, с возложением обязанности по явке 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Заявление мотивировано тем, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, за которое осужден к лишению свободы, в период нахождения под административным надзором, судимость не снята и не погашена, взысканий и поощрений не имеет.

Представитель административного истца ФИО1, действующий на основании соответствующей доверенности, заявление поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения административного искового заявления, просил не устанавливать указанные административным истцом ограничения, поскольку после освобождения из мест лишения свободы очень трудно утроиться на работу, в связи с чем, у него будет возможность работать только на стоянке, которая находится за пределами <адрес>, также на работе будет находиться, в том числе и после 22.00 час., кроме того, считает количество явок 4 раза в месяц излишним, согласен являться на регистрацию 1 раз в месяц, ввиду территориальной отдаленности места жительства от органа внутренних дел.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагающего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, вместе с тем сократив количество явок до 1 раза в месяц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 5 указанного закона административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 осужден приговором Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 10.10.2016 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 01 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствие со справкой о судимостях, ФИО2 был установлен административный надзор с 03.06.2015г. по 03.06.2018г.

Преступление по вышеуказанному приговору ФИО2 совершил в июле 2016 года, то есть в период нахождения под административным надзором.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности осужденного, имеющего непогашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести, совершившего преступление в период нахождения под административным надзором, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, суд приходит к выводу, что поведение ФИО2 после освобождения с целью предупреждения совершения других преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов нуждается в контроле в течение срока, установленного законодательством для погашения судимости, то есть трех лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установления в отношении него административного надзора с административными ограничениями в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, запрещения выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел, обязательной явке 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости установления ограничения в виде явки на регистрацию 4 раза в месяц судом при рассмотрении дела не установлено, в связи, с чем в этой части заявление удовлетворению не подлежит.

Также судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о необходимости возложения ограничения в виде запрещения пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных развлекательных центрах, ночных клубах, данное ограничение суд находит излишним и считает достаточным установления вышеуказанных ограничений. В связи, с чем в этой части заявление также удовлетворению не подлежит.

Доводы административного ответчика о том, что место работы находиться за пределами <адрес>, а также о том, что будет работать в ночное время, документально не подтверждены, место работы и график рабочего времени после освобождения из мест лишения свободы не известны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Врио начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор на срок предусмотренный законодательством для погашения судимости, то есть на 03 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с ограничениями в виде:

1. запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов,

2. запрещения выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел,

3. обязательной явке 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий: - судья Гусева Т.С.