Решение № 2-172/2024 2-172/2024(2-4146/2023;)~М-3755/2023 2-4146/2023 М-3755/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 2-172/2024

УИД 63RS0025-01-2023-003756-11

№2-172/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Фомина А.В.,

при секретаре Любимовой В.А.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-172/2024 по иску ФИО2 к ООО «Монолит» о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Монолит», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 69 776,01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 293,28 руб., ссылаясь на то, что истец ФИО2 обладает правом взыскания с ООО «Монолит» денежных средств на основании свидетельства о праве на наследство по закону серии <адрес>5, в соответствии с которым ФИО2 обладает правом взыскания в ? от доли прав на денежные средства в размере 93 034,69 руб., а именно 23 258,67 руб., а также на основании свидетельства о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу серии <адрес>4, в соответствии с которым ФИО2 обладает правом взыскания в ? доли прав на денежные средства в размере 93 034.69 руб., а именно 46 517,34 руб. В связи с чем указывает, что задолженность ООО «Монолит» перед ФИО2 составляет 69 776,01 руб.

В адрес ООО «Монолит» посредством почтовой связи была направлена претензия от <дата> с требованием об уплате суммы задолженности, ответа на претензию до настоящего момента от ответчика не поступило, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности в порядке передоверия ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на вышеизложенные доводы.

В судебное заседание представитель ответчика – ООО «Монолит» не явился, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, однако от получения судебного извещения уклонились.

В соответствии с п.2.1 ст.113 ГПК РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

(в ред. Федерального закона от <дата> N 440-ФЗ)

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

При отсутствии технической возможности у органов местного самоуправления, иных органов и организаций они вправе заявить ходатайство о направлении им судебных извещений и вызовов без использования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Часть 2 ст. 117 ГПК РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиком судебной корреспонденции как уклонение от участия в судебном разбирательстве, ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, возражений по существу заявленных исковых требований не представил, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, проверив дело, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что <дата> нотариусом г.Сызрани ФИО3 выдано свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу серии <адрес>4, по реестру № *** в рамках наследственного дела № *** после умершего <дата> ФИО4, в соответствии с которым ФИО2, являющейся пережившей супругой ФИО4, умершего <дата> принадлежит ? доля в праве в общем имуществе супругом, приобретенном названными супругами во время брака. Общее имущество супругов, право на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством, состоит из прав на денежные средства в сумме 93 034,69 руб., неполученных от ООО «Монолит» ОГРН <***>, принадлежащих ФИО4

? доля входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4

Также установлено, что <дата> нотариусом г.Сызрани ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону серии 63 АА № ***, по реестру № *** в рамках наследственного дела № *** после умершего <дата> ФИО4, которое подтверждает возникновение у ФИО2 в ? доле прав на денежные средства в сумме 93 034,69 руб., неполученных от ООО «Монолит» ОГРН № ***, принадлежащих ФИО4

Таким образом, задолженность ООО «Монолит» перед ФИО2 составляет 69 776,01 руб. (? доля в размере 46 517,34 руб. + ? доля в размере 23 258,67 руб. = 69 776,01 руб.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 данной статьи).

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

<дата> истец направила в адрес ответчика ООО «Монолит» письменную претензию с требованием об уплате суммы задолженности в срок до <дата>, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № *** Однако ответа на претензию до настоящего момента от ответчика не поступило, сумма задолженности истцу не возвращена.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования ФИО2 удовлетворить, взыскать с ООО «Монолит» денежные средства в размере 69 776,01 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 293,28 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Монолит» (ИНН/ОГРН № ***) в пользу ФИО2, <дата> года рождения (паспорт серии № *** № ***, выдан Управлением внутренних дел г.Сызрани Самарской области, <дата>) денежные средства в размере 69 776,01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 293,28 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Фомина А.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 января 2024 года

Судья Фомина А.В.