Решение № 2-826/2023 2-826/2023~М-651/2023 М-651/2023 от 26 июня 2023 г. по делу № 2-826/2023

61RS0011-01-2023-000828-81 Дело № 2-826/23


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2023года г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,

с участием представителя ответчика адвоката Якименко Н.В.,

при секретаре М.В.Прусаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО2 о взыскания задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 22.10.2019 между ПАО РОСБАНК и ФИО2 заключён кредитный договор №5120I682KDN102019271 о предоставлении кредитного лимита в размере 76000руб. на срок до 18.11.2022 под 25,9% годовых. Согласно Индивидуальных условий заёмщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчётного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое им не исполнено до настоящего времени. Согласно п.3.18 Правил Банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заёмщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные Индивидуальными условиями. 28.02.2023 мировым судьей отменен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 141847,83руб.? которые истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4036,96руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом приняты меры для извещения ответчика. Ответчику 03.05.2023, 18.05.2023, 13.06.2023 были направлены судебные повестки по месту регистрации <адрес> по месту фактического проживания <адрес> слушании дела 18.05.2023, 13.06.2023, 26.06.2023, конверты с судебной повесткой возвращен с отметкой «истек срок хранения», ответчик не получает извещения. Согласно адресной справки, выданной <данные изъяты> ФИО2 зарегистрирован по адресу г <адрес>. Согласно информации <данные изъяты> ФИО2 фактически по адресу <адрес> не проживает. При таких обстоятельствах, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат. Адвокат Якименко Н.В. исковые требования не признала, просила отказать в иске, так как позиция ответчика ей не известна.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются ст. 807-813, 819-821 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 22.10.2019 между ПАО РОСБАНК и ФИО2 заключён кредитный договор №5120I682KDN102019271 о предоставлении кредита в размере 76000руб. на срок до 18.11.2022 под 25,9% годовых (л.д.5-6).

Банк исполнил свои обязательства по договору, зачислив денежные средства на счёт ответчика.

Ответчик договорные обязательства выполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 141847,83руб., из которых: задолженность по основному долгу 75999,10руб., задолженность по процентам 63274,73руб. (л.д.7-8). Данный расчет ответчиком не оспорен. Суд, проверив его, признает верным.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, в данном случае возмещению подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4036,96руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» ИНН <***> ОГРН <***> задолженность по кредитному договору №51201682КDN102019271 от 22.10.2019г в размере 141847(сто сорок одна тысяча восемьсот сорок семь) рублей 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4036(четыре тысячи тридцать шесть) рублей 96 копеек.

Возвратить ПАО «РОСБАНК» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 29 (двадцать девять) рублей 48 копеек.

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Добрухина

Мотивированное решение составлено 29 июня 2023г.