Решение № 2-1963/2019 2-1963/2019~М-1673/2019 М-1673/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-1963/2019

Дело № 2-1963/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 08 августа 2019 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Гамаюнова С.С.,

при секретаре Лютиковой К.М.,

с участием заявителя ФИО1 и допущенной по ее ходатайству к участию в деле представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение. В обоснование указала, что в период с 2010 г. по 2016 г. она была зарегистрирована по адресу: <адрес>. При этом фактически она проживала в период с 10.07.2010 г. по 15.08.2013 г. по адресу: <адрес>, а в период с 15.08.2013 г. по 10.08.2016 г. по адресу: <адрес>. За время проживания в г. Новороссийске она работала на разных предприятиях, что подтверждается трудовой книжкой, а также работала без оформления трудовых отношений. Кроме того, она является матерью троих детей: ФИО 1, <данные изъяты>, ФИО 4, <данные изъяты>, и ФИО 2, <данные изъяты>. Ее старшие дети в указанный период посещали школу и колледж в г. Новороссийске, младшая дочь родилась в г. Геленджике, но свидетельство о рождении выдано в г. Новороссийске по месту фактического проживания. Установление факта проживания в указанный период времени в г. Новороссийске необходимо ей для получения права на постановку на учет гражданина, имеющего трех и более детей, для получения в аренду земельного участка. Ранее она обращалась в администрацию МО г. Новороссийск для постановки на учет, но ей в этом было отказано по причине того, что она не подтвердила факт своего постоянного проживания в г. Новороссийске, и было рекомендовано для установления данного факта обратиться в суд. Иным способом подтвердить данный юридический факт она не может. Просит установить факт постоянного проживания в г. Новороссийске в период с 10.07.2010 г. по 15.08.2013 г. по адресу: <адрес>, и в период с 15.08.2013 г. по 10.08.2016 г. по адресу: <адрес>.

В судебном заседании заявитель ФИО1 и ее представитель ФИО2 заявленные требования уточнили, просили установить факт постоянного проживания ФИО1 в г. Новороссийске в период с 15.08.2013 г. по 10.08.2016 г. по адресу: <адрес>, так как после этого она официально зарегистрировалась по месту жительства в г. Новороссийске, а с учетом этого периода срок ее проживания в г. Новороссийске составит более пяти лет, что является достаточным для постановки ее на учет для получения в аренду земельного участка.

Представитель заинтересованного лица – администрации МО г. Новороссийск по доверенности ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представил возражение на заявление, согласно которому считает требования заявителя необоснованными, так как место жительства гражданина определяется местом его регистрации по месту жительства или по месту пребывания, а исходя из представленных доказательств заявитель не проживал постоянно, а временно пребывал в г. Новороссийске. Представленные заявителем договоры аренды жилых помещений в г. Новороссийске являются недопустимыми доказательствами, так как эти договоры заключены на срок свыше 1 года, но не зарегистрированы в органах Росреестра. В трудовой книжке заявителя указаны периоды работы в г. Новороссийске до 2011 года, то есть за предшествующий период. Других документов, подтверждающих трудовую деятельность в г. Новороссийске, не представлено. На основании приведенных доводов просил в удовлетворении заявления отказать.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО 6 показала, что она является матерью ФИО1 В 2010 году ФИО1 переехала из пос. ФИО 3 <адрес>, а она осталась в пос. ФИО 3 с ее детьми. Затем в 2011 году ФИО1 забрала к себе старшую дочь, а в апреле-мае 2013 года она и ее средняя дочь тоже переехали к ФИО1 в г. Новороссийск. С 2013 года они все вместе проживали в г. Новороссийске на съемной двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>, дети ходили в школу на <адрес> рядом с домом, а ФИО1 работала в г. Новороссийске администратором в гостинице.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО 1 показала, что она является дочерью ФИО1 Она с матерью проживает в г. Новороссийске с 2010 года. Здесь же ходила в школу, а затем поступила в колледж НКСЭ в г. Новороссийске. По адресу: <адрес>, они проживали всей семьей с 2013 по 2016 год, а затем купили свою квартиру.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля несовершеннолетняя ФИО 4 показала, что ФИО1 является ей матерью. В 2013 году они переехали в г. Новороссийск, где сначала жили по <адрес>, а потом переехали по адресу: <адрес>, когда точно она не помнит. В этой квартире они жили около трех лет, после чего переехали в свою квартиру. Когда они жили в этой квартире, она ходила в школу в г. Новороссийске, а ее мама работала также в г. Новороссийске администратором, где именно она не знает.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО 7 показала, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ее мужу ФИО 8, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В период с 15.08.2013 г. по 10.08.2016 г. они сдавали внаем данную квартиру ФИО1, которая постоянно проживала в ней со своими детьми и матерью до момента покупки собственной квартиры.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 3 Закона Краснодарского края от 26.12.2014 г. № 3085-КЗ «О предоставлении гражданам, имеющим трех о более детей, в собственность бесплатно земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности» для приобретения земельного участка в аренду заявитель должен состоять на учете в качестве лица, имеющего право на предоставление ему в аренду земельного участка.

Одним из условий постановки на учет в качестве лица, имеющего право на предоставление ему в аренду земельного участка, является то, что заявитель в течение последних пяти лет до подачи заявления должен проживать (факт проживания по месту жительства подтверждается регистрацией с учетом положений статьи 6 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" или судебным решением) на территории городского округа, городского поселения, сельских поселений в составе одного муниципального района, в границах которого испрашивается земельный участок.

Основанием обращения ФИО1 в суд с рассматриваемым заявлением является необходимость подтверждения факта проживания в г. Новороссийске в течение последних пяти лет с целью постановки на учет в качестве лица, имеющего право на предоставление ему в аренду земельного участка.

Судом установлено, что заявитель ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрирована и проживает на территории Новороссийского городского округа с 12.07.2016 г., что подтверждается имеющейся в ее паспорте отметкой о регистрации по месту жительства.

В подтверждение факта проживания в г. Новороссийске в предшествующий период заявителем представлены следующие доказательства.

Согласно справке директора МБОУ гимназия <№> МО г. Новороссийск от 22.05.2019 г. <№> дочь заявителя ФИО 4, <данные изъяты>, обучалась в данной гимназии с 4 класса (приказ о зачислении от 07.11.2014 г.) по 7 класс (приказ о выбытии от 20.08.2018 г.).

Согласно справке директора МБОУ гимназия <№> МО г. Новороссийск от 22.05.2019 г. <№> дочь заявителя ФИО 5, <данные изъяты>, обучалась в данной гимназии с 8 класса (приказ о зачислении от 29.08.2011 г.) по 9 класс (приказ о выбытии от 17.06.2013 г.). После вступления в брак ФИО 5 сменила фамилию на ФИО 1, что подтверждается свидетельством о регистрации брака от 22.02.2019 г.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств.

Данные доказательства, подтверждающие факт зачисления детей заявителя в гимназию <№> г. Новороссийска в 2011 г. и в 2014 г., а также дальнейшее их обучение в этом учебном заведении и других учебных заведениях г. Новороссийска, в совокупности с показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, по мнению суда, являются достаточными доказательствами, подтверждающими факт проживания ФИО1 в период с 15.08.2013 г. по 10.08.2016 г. по адресу: <адрес>.

Представленные ФИО1 трудовая книжка и договоры аренды жилых помещений отвергаются судом, как не отвечающие требованиям относимости и допустимости доказательств, поскольку указанные в трудовой книжке периоды трудовой деятельности ФИО1 не охвачены доказываемым периодом, а договоры аренды жилых помещений, заключенные на срок свыше одного года, не зарегистрированы в органах Росреестра. Однако, эти документы не опровергают обстоятельства, установленные судом на основании других исследованных доказательств, и не противоречат этим доказательствам.

Доводы представителя заинтересованного лица о том, что заявитель не проживала, а временно пребывала в г. Новороссийске в спорный период, суд признает несостоятельными, основанными на неверном толковании закона.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в Российской Федерации» место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Между тем, достоверно установлено, что заявитель и члены ее семьи по адресу: <адрес>, в период с 15.08.2013 г. по 10.08.2016 г. проживали постоянно, дети заявителя в этот период обучались в школе и колледже г. Новороссийска, что нельзя признать их временно пребывающими в данном жилом помещении.

Подтвердить иным способом факт проживания по указанному адресу в указанный период времени заявитель не может, так как по данному адресу она не регистрировалась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение – удовлетворить.

Установить факт проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, в период с 15.08.2013 г. по 10.08.2016 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня его принятия через Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края.

Судья