Решение № 2-598/2024 2-598/2024~М-439/2024 М-439/2024 от 14 августа 2024 г. по делу № 2-598/2024

Гражданское дело №2-598/2024

УИД 09RS0007-01-2024-000674-34

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2024 года ст.Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Урусова Э.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Узденовой Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО МФК «ОТП Финанс» обратился в Зеленчукский районный суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 268 910, 62 рублей и расходы по оплате государственной пошлине в размере 5 889 рублей.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что истец обращался в суд с заявлением на выдачу судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судией судебного участка №3 Зеленчукского судебного района КЧР был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Выданный судом судебный приказ был отменён ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, о чём вынесено соответствующее определение.

Между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Заявитель предоставил Должнику кредит в размере 500 000, 00 рублей, сроком на 36 месяцев. Для исполнения Кредитного Договора, а также для взаиморасчетов Заёмщику в банке был открыт счет №. Кредит был предоставлен Заёмщику путем зачисления на его Счет денежной суммы в размере 500 000 рублей. Выписка по счету подтверждает перечисление денежных средств (выдача/предоставление кредита) на Счет в размере 500 000 рублей.

Таким образом, Банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно Условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Ответчиком.

Кредитный Договор заключен сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и состоит из Индивидуальных условий кредитного договора, а также Общих условии кредитного договора ООО МФК «ОТП Финанс».

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нарушениями Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей, Истец посредством почты России направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствий с п.6.7 Общих условий, начиная со дня, следующею за укачанной в заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору, начисление процентов, плат, неустойки прекращается,

До настоящею времени задолженность перед Банком по Кредитному Договору не погашена, сумма, указанная в Требовании о досрочном исполнении обязательств на счет, не поступила.

В соответствии с расчетом задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 268 910,62 рублей в том числе: задолженность но основному долгу - 259660,67 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом - 9249,95 рублей.

Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из выписки по счету № усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору является ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии, не возражал против вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Гражданское дело на основании ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние, многосторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятии письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу (Кредитору) сумму (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредита). Если иное не предусмотрено договором займа (кредита), сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заемщик (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В судебном заседании установлено, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением о заключении с ней кредитного договора на сумму 500 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 500 000 рублей, сроком на 36 месяцев под 24.9 % годовых, первый платеж по кредиту определен в размере 19 877,22 рублей, размер последнего платежа равен 19 876,94 рублей, ежемесячный платеж равен 19 877,22 рублей.

Ежемесячный платеж должен быть внесен 4 числа каждого месяца. Внесение ежемесячного платежа осуществляется путем безналичного перевода денежных средств на расчетный счет, открытый в ООО МФК «ОТП Финанс» №.

Согласно выписке по счету № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет поступили денежные средства в размере 500 000 рублей. Из суммы предоставленного займа 4 500 рублей были уплачены заемщиком ФИО1 в счет страховой премии по договору личного страхования «Спортивный плюс» №, №, №.

Последний ежемесячный платеж по договору поступил ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Зеленчукского судебного района КЧР вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс».

ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражения, судебный приказ был отменен.

Таким образом, согласно расчету задолженности, ФИО1 не исполнены обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 268 910,62 рублей, из которых основная задолженность составила 259 660,67 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 9 249,95 рублей.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 возражений на исковое заявление, возражений по расчету задолженности суду не представила, факт ненадлежащего исполнения обязанностей по возвращению заемных денежных средств установлен в судебном заседании. Представленный истцом расчет суммы, подлежащей взысканию, судом проверен и признается обоснованным, соответствующим положениям договора, математически верным и полностью отвечающим условиям договора и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании денежных средств в полном объёме.

При обращении с исковым заявлением представителем истца уплачена государственная пошлина в размере 5 889 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чем, судебные расходы подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО МФК « ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***> ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 268 910 (двести шестьдесят восемь тысяч девятьсот десять) рублей 62 (шестьдесят две)копейки, в том числе основной долг в размере 259 660 (двести пятьдесят девять тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 67 (шестьдесят семь) копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 9 249 (девять тысяч двести сорок девять) рублей 95 (девяносто пять) копеек.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***> ) расходы по уплате государственной госпошлины в размере 5 889 (пять тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение Зеленчукского районного суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2024 года.

Судья Зеленчукского районного суда Э.Д. Урусов