Решение № 2А-167/2025 2А-167/2025~М-2137/2025 М-2137/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2А-167/2025

Дело № 2а-167/2025

35RS0018-01-2035-000223-73


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2025 года с. Нюксеница

Нюксенский районный суд Вологодской области в составе судьи Согриной Е.В.,

при секретаре Чуриной Я.Н.,

с участием прокурора Нюксенского района Воробьева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отд МВД России «Нюксенское» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Отд МВД России «Нюксенское» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22:00 часов до 6:00 часов следующего дня, запрещении выезда за пределы Нюксенского муниципального округа сроком до погашения судимости, то есть ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных административных исковых требований указано, что ФИО1, находясь под административным надзором, в течение 2025 года неоднократно привлекался к административной ответственности.

Административный истец Отд МВД России «Нюксенское» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании представитель по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, пояснила, что ФИО1 привлекался к административной ответственности, нарушал порядок отбывания административного надзора, имеется необходимость проведения дополнительной профилактической работы, установление дополнительных ограничений окажет профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, позволит предупредить совершение новых правонарушений.

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании согласился с предъявленным требованием, подтвердил, что совершал административные правонарушения.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора Воробьева И.В., полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав и оценив представленные материалы, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административным надзором является осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2 вышеуказанного закона).

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений. В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора.

Дополнительные административные ограничения, о которых просит заявитель, выражаются в возложении на поднадзорное лицо дополнительных обязанностей, увеличивающих объем административных ограничений, необходимых к выполнению поднадзорным, в связи с чем заявленные требования могут быть признаны судом дополнительными административными ограничениями.

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком восемь месяцев, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Нюксенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к лишению свободы сроком один год четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. ФИО1 установлены административные ограничения в виде запрещения выезда за пределы Вологодской области; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в органе внутренних дел с заведением дела административного надзора. Затем 2 февраля по маршрутному листу выехал в <адрес>, встал на учет, проживал до мая 2025 года, в мае вернулся в <адрес>, написал заявление о смене места жительства, в июне снова выезжал в <адрес>, состоял на учете, ДД.ММ.ГГГГ по маршрутному листу выехал в <адрес>, где должен был встать на учет в течение трех дней, но обязанность не исполнил, уехал в <адрес>, встал на учет ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлены факты совершения ФИО1 в 2025 году в период нахождения под административным надзором административных правонарушений. Постановлением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за совершение ДД.ММ.ГГГГ правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком двое суток. Постановлением Отд МВД «Нюксенское» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановлением Отд МВД «Нюксенское» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, с назначением административного наказания в виде предупреждения. Постановления о назначении административных наказаний не обжалованы, вступили в законную силу.

Из характеристики старшего участкового уполномоченного полиции Отд ОМВ России «Нюксенское» следует, что ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, состоит на профилактическом учете, как лицо, находящееся под административным надзором, официально не трудоустроен, проживает на временные заработки, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Из материалов, представленных административным истцом, усматривается, что ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы в течение 2025 года совершал административные правонарушения, за что три раза привлекался к административной ответственности. Указанные обстоятельства свидетельствуют о необходимости проведения с ФИО1 профилактической работы и установлении поднадзорному дополнительных административных ограничений увеличивающих объем административных ограничений, необходимых к выполнению поднадзорным, что позволит предупредить совершение осужденным ФИО1 новых преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом установленных обстоятельств и данных о личности ФИО1, суд пришел к выводу, что административное исковое заявление Отд ОМВ России «Нюксенское» об установлении дополнительных административных ограничений является обоснованным и подлежит удовлетворению. Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется, срок погашения судимости на момент рассмотрения дела не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180,272,273 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отд МВД России «Нюксенское» Вологодской области удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО1, (данные о личности), установленные решением Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в рамках исполнения административного надзора: возложить на ФИО1 обязанность

в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22:00 часов до 6:00 часов следующего дня,

запрещении выезда за пределы Нюксенского муниципального округа сроком до погашения судимости, то есть на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд, через Нюксенский районный суд Вологодской области в течение 10-ти дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.В. Согрина