Решение № 2-578/2017 2-578/2017~М-130/2017 М-130/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-578/2017

Дело № 2-578/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Шапошниковой О.В.,

при секретаре Груздевой О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не принявшей наследство, признании права собственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать ФИО3 не принявшей наследство, открывшееся после смерти М, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней право собственности на 1/2 долю гаража №, расположенного в ПКАК стоянка № 6 «Северная-1», на 1/2 долю денежного вклада с причитающимися процентами и компенсациями, хранящегося в дополнительном офисе № Челябинского отделения ОАО «Сбербанк России», по счету №, в дополнительном офисе № Челябинского отделения ОАО «Сбербанк России», за закрытому ДД.ММ.ГГГГ счету №, в структурном подразделении № Челябинского отделения ОАО «Сбербанк России», по счету № № по счету №, в структурном подразделении № Башкирского отделения ОАО «Сбербанк России» по счету №, денежного вклада с причитающимися процентами и компенсациями, хранящегося в ОАО «Кредит Урал Банк» города Магнитогорска Челябинской области номер лицевого счета №, недополученной пенсии в сумме 9774,55 рублей. В обоснование иска указала, что ФИО2 проживает на территории Украины, является гражданской Украины, после открытия наследства никаких действий для вступления во владение наследственным имуществом не совершила.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с требованиями согласна (л.д.76).

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности ( ст. 1112 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось ( ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Судом при рассмотрении дела установлено и подтверждается материалами дела то, что М умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д.10).

Завещания М не составила. Наследниками по закону первой очереди являются ее дети ФИО1 и ФИО2

На день смерти М на праве собственности принадлежал гараж №, расположенного в ПКАК стоянка № «Северная-1», а также открытые на ее имя счета в банках.

ФИО1 приняла открывшееся наследство после смерти М, вступив во владение гаражом. Кроме этого, ФИО1 подала нотариусу заявление о принятии наследства, нотариусом ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю наследственного имущества.

По правилам ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО2 в течение срока, установленного законом для принятия наследства, к нотариусу не обратилась и действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершала.

Согласно ч. 1 ст. 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным ст. 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Согласно справки формы 29 ФИО2 на момент смерти была зарегистрирована с М по адресу: <адрес> в г. Магнитогорске (л.д.7). При этом фактически совместно с умершей она не проживала, что подтверждается актом о не проживании (л.д.8). Длительное время ФИО3 проживает на территории Украины в г. Луцк. После смерти матери с заявлением о принятии наследства не обращалась. Умершая М сильно болела, в связи с чем нуждалась в постороннем уходе и проживала с ФИО1 по адресу: <адрес>, что подтверждается актом (л.д.9).

Указанные обстоятельства, помимо объяснений истица подтверждаются показаниями свидетелей.

Так свидетель С в судебном заседании суду пояснила, что знает ФИО1 около 35 лет, знакома со всей ее семьей. Сестра ФИО1 – ФИО2 проживает достаточно давно на Украине, на похоронах матери ее не было, приехала она в г. Магнитогорск по истечении двух лет после похорон матери.

Свидетель О допрошенная в судебном заседании, суду пояснила, что ФИО1 является родственницей со стороны ее супруга. Знакома с ней давно, знает ее семью. Ей известно, что ФИО2 является сестрой ФИО1, проживает длительное время на Украине, у нее там семья. На похороны мамы она не приезжала, приезжала на неделю через два года после смерти матери, более в г. Магнитогорск не приезжала.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они последовательны, и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, допрошенные свидетели являются лицами, не заинтересованными в исходе дела, сообщили сведения известные им лично.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным признать ФИО2 не принявшей наследство после смерти М, признать за истицей право собственности на 1/2 долю наследственного имущества в порядке наследования, после смерти М, поскольку ФИО1 приняла наследство в установленный срок и в установленном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО2 не принявшей наследство открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ М.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти М, умершей ДД.ММ.ГГГГ:

на 1/2 долю гаража №, находящегося по адресу: <адрес> кооператив автогаражная коллективная стоянка № 6 «Северная-1», площадью, 19.9 кв.м. с кадастровым номером 74:33:0121001:1846;

на 1/2 долю денежного вклада с причитающимися процентами и компенсациями, хранящегося в дополнительном офисе № Челябинского отделения ОАО «Сбербанк России», по счету № (32043);

на 1/2 долю денежного вклада с причитающимися процентами и компенсациями, хранящегося в дополнительном офисе № Челябинского отделения ОАО «Сбербанк России», за закрытому ДД.ММ.ГГГГ счету №;

на 1/2 долю денежного вклада с причитающимися процентами и компенсациями, хранящегося в структурном подразделении № Челябинского отделения ОАО «Сбербанк России» по счету № (31163), по счету №;

на 1/2 долю денежного вклада с причитающимися процентами и компенсациями, хранящегося в структурном подразделении № Башкирского отделения ОАО «Сбербанк России» по счету №;

на 1/2 долю денежного вклада с причитающимися процентами и компенсациями, хранящегося в ОАО «Кредит Урал Банк» города Магнитогорска Челябинской области номер лицевого счета 40№;

на 1/2 долю недополученной пенсии в сумме 9774,55 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: