Решение № 2А-281/2018 2А-281/2018 ~ М-69/2018 М-69/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2А-281/2018

Дело № 2а-281/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Хилок, Забайкальский край 20 февраля 2018 года.

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Лунёва А.А.,

при секретаре Глотовой С.И.,

с участием помощника прокурора Хилокского района Никипеловой Н.А.,

представителя истца ОМВД России по Хилокскому району ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев административное исковое заявление начальника Отдела Министерства Внутренних дел РФ по Хилокскому району ФИО3 об установлении дополнительных ограничений по исполнению административного надзора в отношении ФИО2

УСТАНОВИЛ

Начальник ОМВД России по Хилокскому району ФИО3 обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что ФИО2, освободившийся 25.04.2014 года из ФКУ ЛИУ УФСИН РФ по Забайкальскому краю по отбытию наказания по приговору Хилокского районного суда от 28.04.2012 года, прибыл 28.04.2014 года на постоянное место жительства (пребывания) в <данные изъяты>.

ФИО2 встал в ОМВД России по Хилокскому району на учет в категории административный надзор на основании решения Ингодинского районного суда Забайкальского края от 21.02.2014 года где осуждённому установлен административный надзор на срок до 26.04.2020 года с применением ограничений об обязательной явке в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) два раза в месяц.

За период нахождения под административным надзором решением Хилокского районного суда от 21 июня 2017 года также за нарушения обязанностей, были установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов.

Несмотря на это, ФИО2 вновь допустил два нарушения, предусмотренные КоАП РФ.

Так, 20.07.2017 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа к наказанию в виде административного ареста на двое суток и 13.11.2017 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, нарушение ограничения запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося для ФИО2 местом пребывания или жительства в период с 22.00 до 06.00 часов.

В связи с изложенным, просит рассмотреть вопрос об установлении дополнительных ограничений в пределах срока административного надзора, а именно: запрет посещения увеселительных заведений осуществляющих продажу алкоголя (ресторанов, баров, кафе); запрет на посещения массовых и иных мероприятий и участия в них (концертов, спортивных соревнований, праздничных представлений, ярмарок и прочее).

В судебном заседании представитель истца ОМВД России по Хилокскому району ФИО1, согласно доверенности, заявление поддержал, по доводам, в нем изложенным.

ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования, о чем изложил в заявлении.

Помощник прокурора Хилокского района Никипелова Н.А. считает возможным установить дополнительные ограничения в отношении ФИО2, так как в соответствии с ст.86 УК РФ судимость не погашена, дважды в течение года привлекался к административной ответственности.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ за совершеннолетними лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы, имеющими непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу требований ст.270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" указано, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что решением Ингодинского районного суда г.Читы от 21.02.2014 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до 26 апреля 2020 года с административным ограничением: обязать являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства два раза в месяц (л.д.9-10).

Решением Хилокского районного суда от 21 июня 2017 года ФИО2 за нарушения обязанностей, были установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов (л.д.25-27).

20.07.2017 мировым судьёй судебного участка № 44 Хилокского судебного района ФИО2 признан виновным по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста на двое суток. 13.11.2017 мировым судьёй судебного участка № 45 Хилокского судебного района ФИО2 признан виновным по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, к административному аресту на одни сутки (л.д.22-23).

Постановления мирового суда ФИО2 не обжаловались.

Исходя из характеристики и поведения ФИО2, учитывая совершение двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, принимая во внимание, что целями установления административного надзора и административных ограничений являются предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказание на него профилактического воздействия, суд приходит к выводу о необходимости установить дополнительные ограничения для ФИО2

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление начальника Отдела Министерства Внутренних дел РФ по Хилокскому району ФИО3, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные Ингодинского районного суда г.Читы от 21.02.2014 года в отношении ФИО2, родившегося <данные изъяты> дополнительные административные ограничения:

- запрет посещения увеселительных заведений осуществляющих продажу алкоголя (ресторанов, баров, кафе),

- запрет на посещения массовых и иных мероприятий и участия в них (концертов, спортивных соревнований, праздничных представлений, ярмарок и прочее).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

Копия: подпись.

Верно.

Судья Хилокского районного суда: А.А.Лунёв