Постановление № 5-299/16 5-299/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 5-299/2017Щелковский городской суд (Московская область) - Административное дело 5-299/16 Московская область, г. Щёлково «30» марта 2017 года Федеральный судья Щелковского городского суда А.П. Александров, с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина <данные изъяты> Костанян ФИО4 (KOSTANYAN ФИО5), ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, паспорт гражданина <данные изъяты> серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ., проживающего на территории РФ по адресу: <адрес>, русским языком владеющего, не работает, женат, на иждивении детей не имеет, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: «ДД.ММ.ГГГГ года в 19 час. 00 минут, в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, по адресу: <адрес> выявлено, что гражданин <данные изъяты> ФИО1 находился без документов, подтверждающих законность его пребывания на территории Российской Федерации. ФИО1 прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, получил разрешение на временное проживание на срок до ДД.ММ.ГГГГ, после окончания срока пребывания территорию РФ не покинул, то есть с ДД.ММ.ГГГГ находится на территории Российской Федерации не соблюдая установленный законодательством Российской Федерации режим пребывания (проживания) иностранного гражданина в Российской Федерации, выразившиеся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации и уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания на территории Российской Федерации, тем самым нарушила требования ст. 25.10 Федерального закона Российской Федерации от 15 августа 1996 г. № 114 - ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и п. 2 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 25 июля 2002 года № 115 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», правонарушение совершено на территории Московской области. При рассмотрении дела об административном правонарушении гражданин <данные изъяты> ФИО1 свою вину признал полностью, показал, что с составленным протоколом согласен. Исследовав в полном объёме и оценив представленные суду доказательства по делу, выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 установлена и подтверждается следующими доказательствами: -рапортом УУП <адрес> ОП МУ МВД России «Щёлковское (л.д. 2), -протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д. 3), -объяснением ФИО1, с указанием обстоятельств совершенного административного правонарушения (л.д. 5), -паспортом гражданина <данные изъяты>, с переводом на русский язык, в соответствии с которым установлена личность ФИО1 (л.д. 6-9), - досье иностранного гражданина ФИО1, которым установлены сроки въезда и пребывания в РФ (л.д. 11-13) - свидетельство о заключении брака, согласно которому ФИО1 женат на гражданине РФ – ФИО3 (л.д. 10). Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений КоАП РФ, при их получении не усматривается. Таким образом, суд находит установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения. ФИО1, будучи гражданином иностранного государства, нарушила режим пребывания в РФ, по истечении определенного срока пребывания. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, поскольку данное административное правонарушение совершено на территории Московской области. Обстоятельством смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд находит признание и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ, судом не установлено. Следует учитывать, что ФИО1 проживает в семье совместно со своей супругой, которая является гражданином Российской Федерации. Согласно ст. 8 "Конвенции о защите прав человека и основных свобод" от 04 ноября 1950 года, каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного и с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств и наличия смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, исключив из его наказания административное выдворение за пределы Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 18.8 ч. 3, 29.10 КоАП РФ, Признать гражданина <данные изъяты> Костанян ФИО6 (KOSTANYAN ФИО7), ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, проживающего на территории РФ по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5.000 (пяти тысяч) рублей, исключив из его наказания административное выдворение за пределы Российской Федерации. Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по МО (МУ МВД России «Щёлковское», адрес взыскателя: <адрес>): № № № № № № № № №, штраф наложенный Щелковским городским судом. Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в Московский областной суд через Щёлковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Федеральный судья: А.П. Александров Суд:Щелковский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Александров А.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 20 декабря 2017 г. по делу № 5-299/2017 Постановление от 27 октября 2017 г. по делу № 5-299/2017 Постановление от 26 октября 2017 г. по делу № 5-299/2017 Постановление от 18 октября 2017 г. по делу № 5-299/2017 Постановление от 23 августа 2017 г. по делу № 5-299/2017 Постановление от 7 августа 2017 г. по делу № 5-299/2017 Постановление от 16 июля 2017 г. по делу № 5-299/2017 Постановление от 10 июля 2017 г. по делу № 5-299/2017 Определение от 5 июля 2017 г. по делу № 5-299/2017 Постановление от 21 июня 2017 г. по делу № 5-299/2017 Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 5-299/2017 Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 5-299/2017 Постановление от 25 мая 2017 г. по делу № 5-299/2017 Постановление от 23 мая 2017 г. по делу № 5-299/2017 Постановление от 16 апреля 2017 г. по делу № 5-299/2017 Постановление от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-299/2017 Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 5-299/2017 Постановление от 23 марта 2017 г. по делу № 5-299/2017 Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 5-299/2017 Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 5-299/2017 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |